竹島

＞地図単体で根拠となるわけではないと論文に書いてあっただろ？

最近中華人民共和国発行（民間発行ではない）の社会科地図（国定）で、地下資源が
確認される以前の1970年の南西諸島の部には、はっきりと"尖閣諸島"と記載され、
国境線も尖閣諸島と中国との間に引いてあるらしいよ。
まぁ単体じゃ、しょうがないな。

＞＞20年間アメリカが平和的に所有していたものを日本に返還したんですね。
＞平和的にではありません。

だって70年の教科書にはっきりと"尖閣諸島"と記載され、国境線も尖閣諸島と中国
との間に引いてあるんだよ。

＞つまり、
＞アメリカが沖縄領域に対して行使している施政権は、対日講和条約に基づいている以上、
＞中華人民共和国に対し、何ら根拠とはなり得ない。

つまり
日本と中国の二国間で解決しなければ、いけない問題なんだろ。
で、どっちが動くべきでしたっけ？

でも、自分の国が定めた教科書にはっきりと"尖閣諸島"と記載して、国境線も尖閣諸島
と中国との間に引いてあるんじゃあね。


話はそれるが、
＞中央人民政府はこれをすべて不法であり、それゆえ無効であると考えるものである。

この一言で、靖国問題が中国と全く関係のない話である事がよぉくわかった。