竹島

>『所有』と『占有』を理解していない事を露呈しているねぇ〜♪
>落とすとは、所有権者が所有物の状態を把握できず、
>且つ、他者に他主占有を認めず、且つ、他者に自主占有も認めていない状態。
>解りやすく書けば、他人に貸してもいないし、譲るつもりもないが、ものを管理できていない状態。
>つまり、絶海の孤島で、管理する者を常駐させる事ができず、見回る事すらできない島は、領有地を落としているも同然である。
>領有宣言をしている島は、皆に所有者が認知されている物。
>標杭を建てている島は、名前の書いている物。
>時々見回っている島は、置いてある物。
>常駐者がおらず、領有国が認知されておらず、標杭がたっていないだけでは、
>たまたま、見回りがきていない、置いてある物かもしれない。
>見回りできない状況にはあるが、他国に譲る意思はないかもしれない。
>結局、『領有国』が無い事を確認する為には、『領有国』に問うしかないのである。
>『領有国』を知っていれば、そもそも、『無主地』ではあり得ないので、
>不特定の国に意思を表示する『公示』が必要となるのである。
>『この島を領有しますが意義はありませんか？』と♪
>ついでに、『領有権者が確定していない』と『領有権がない』は違うし、
>『所有者の確定していない物』は、『占有している者の物』とみなされる。

民法も国際法も全然わかってないじゃんか（大爆笑）。