竹島

　 日本の主張に優越するのは簡単である。

　 行為が領有する意思の表示とみなされる論理を逆手にとり、
　 なぜ、日本は、官報による領有の意思表示をしなかったのか？

　 と問えばよい。

　 日本関連の領土問題の全ては、ポツダム宣言の条項履行義務に拘束されている為、
　 日本が悪意により占有した事を立証すれば足りるのである。

　 相手国にとって日本が先占取得を主張する事は非常に都合がよいのである。

　 なぜならば、先占取得する以前は無主地であると主張している事になるからである。

　 ならば、後は簡単、
　 『領有する意思が到達し得ない方法であった』を立証するか、
　 異議を唱えようにも、『任意性を持ち得なかった』を立証すればよいのである。

　 主張されている尖閣諸島の先占は、1895/03/23の澎湖諸島への攻撃、占領。

　 竹島は、日本海海戦。

　 先占を主張している領域周辺で戦闘行為を行っていながら、
　 任意性が認められると主張するのであれば、図々しいにもほどがある。