竹島

"Tsushima"はまだ公認はされていないようだけど、一応はThe General Bathymetric Chart of the Oceans (GEBCO)のSub-Committee on Undersea Feature Names (SCUFN)の"All names selected by SCUFN" の中には含まれているようです。 　 鬱陵（Ullung)は、未だ"All names selected by SCUFN"にも含まれていない。

http://www.ngdc.noaa.gov/mgg/gebco/gazet_dec2005.pdf

現在のGEBCOの海底地形名称小委員会（SCUFN）には１４名の委員が居て、その内の２名が日本人のようです。 　 ちなみに韓国人の委員は一人も居ない。 　 その各国が提案する名前が公認される、されないというのは、１４名全員の承認が必要なのか、それとも多数決で決まるのでしょうかね。 　 全員の承認が必要なら、現在の所韓国が独自の名称を提案しても、その二名の日本人委員が反対すれば否決できる。 　 委員は何年で交代するのか。 　 その内その二名の日本人も韓国人と交代させられるのでしょうか。

http://www.ngdc.noaa.gov/mgg/gebco/gebcoscufn.html

今回の日韓の妥協は、問題をただ先送りしただけですね。 　 今竹島、日本海名称、日本海海底名称問題を解決しなければ、これから将来はその解決はもっと難しくなる。 　 その内韓国も海底地形名称小委員会に独自の委員を送り込むようになるだろうし、２年後にはイージス艦も保有するようになる。 　 益々韓国は日本の言う事を聞かなくなる。 　

GEBCOの海底地形名称小委員会は、毎年行なわれているようですね。 　 今年６月のドイツの小委員会で韓国が独自の名称を提案しなくても、来年になればまた提案出来る訳だ。 　 毎年日韓で同じ争い事をやるつもりなのでしょうかねえ。 　 小泉さんも自分の任期中は争い事を避けて、次の政権で処理させようというのは、どう見ても無責任な考え方ですよね。 　 後の方がより大変なんだから。