竹島

「相手国の実効支配に気が付かなかったから、同意してない」。
よって、相手国の実効支配は無効。

palmasのアメリカ、クリッパートンのメキシコ等々このようなア
ホな主張をした国はない。「自国領なのに何が行われているか
何も知りませんでした」なんて間抜けな主張になってしまうから。

自国領と認識している土地で「他国の役人が調査した、望楼を建
設した、勝手に漁をしている」事態が発生したらどうなるか？
日本の竹島への抗議、今回のＥＥＺの問題を提示するまでもなく、
まず他国の実効支配を認識し、次ぎに抗議を行う。

他国の主権の表示に気がつかないということは、「自国領の自国
民、他国民の生命・財産を守る義務（palmas）」を果たしてない
とみなさるだけである。

現地での活動を伴う日本の実効支配の証拠。

・1905年4月14日：海驢漁を許可制にする漁業取締規則改正（島根県令18号）
・1905年5月3日：知事による測量命令（島根県地第90号）及び島司による実測報告
・1905年5月17日：官有地台帳登録（第32号隠岐国、周吉、穏地、海士、知夫郡官有地台帳）
・1905年5月20日：海驢漁の許可（乙農第805号）
・1905年8月：コンクリート基盤木造の海軍仮設望楼の建設（佐世保鎮守府司令長官から島根県知事への取り締まり要請）
・1905年8月19日：島根県知事による竹島視察（山陰新聞に掲載あり）
・1906年3月27日：知事命による島根県役人の視察
・1906年4月30日：知事による竹島借用許可（島根県地2034号）、使用料（4円20銭）の徴収

　 ありがとうございました。