竹島

　 それが問題になるのは、日本が予め領有している場合であって、しかも他国の管轄下にない場合に限るわけです。

　 日本に訴因が無いということは、そもそも領域権原を取得した原因が全く不明であると云うことですから、日本が締結した如何なる条約も検討する必要はありません。
　 それが論理です。

　 さて、それでもサンフランシスコ条約を検討する必要があるとすれば、それは第三国に無断で、他人の領土を処分できるのかと云う根元的な問いかけはあります。
　 非常に乱暴な論理ですが、力づくで云うことを聞かせることも国際法上は有効ですから（所謂「狼たちの国際法」は法的には有効）、つまりは、そう言うことが仰りたいのでしょうか？