竹島

>＞３．２の判断に当っては、朝鮮、竹島、松島、
> 　 日本の地理的関係も考慮しただろうが、
> 　 それは竹島をアルゴノート島、松島を
> 　 ダジュレー島とみなす誤った理解だった可能性がある。

>太政官や内務省は島根県が作成した地図や資料をもとに
>竹島・松島の同定をしたことが資料からわかっており、
>島根県や内務省の伺書にはアルゴノートやダジュレーは
>名前すら登場しません。
>
>それにもかかわらず、te2222000さんは
>なぜ上記のように考えるのですか？

私は「アルゴノート島」という言葉を「東経129度40分、北緯37度54分にある島」の意味で、「ダジュレー島」という言葉を「東経130度54分、北緯37度29分にある島」の意味で、それぞれ使いました。

つまり、上の３を次のように書き換えても、私の意図は全く変わりません。

−−−−−−−−−−−
３’． 　 ２の判断に当っては、朝鮮、竹島、松島、日本の地理的関係も考慮しただろうが、それは竹島を東経129度40分、北緯37度54分の位置に、松島を東経130度54分、北緯37度29分の位置にあるとみなす誤った理解だった可能性がある。
−−−−−−−−−−−

この３’のように経緯の数字だけでは読む人に分かりにくいと思い、それぞれの位置にあるとされた島の名前で表現したまでです。

３’を３のように表現することが不適切だと思われるのであれば、その理由をご説明ください。納得のいく理由であれば、私は３の表現を撤回して３’の表現に変えることに全く躊躇いたしません。

したがって、アルゴノートやダジュレーの名前が太政官指令の関連文書に登場しないことは、私の考えに全く影響しません。