竹島

　 １０月２０日、日本の閣議決定「対韓施設綱領決定の件」より。

　 「韓国内に我軍隊を屯駐せしむるは･･････内外不慮の変に備えんこと必要にして、
　　 平時に於いても韓国上下に対し、我勢力を維持する為に頗る有用なり」
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 とか、

　 ４月８日、日本の閣議決定「保護権確立の件」より。

　　 「国防財政の実権を我手に収攬し同時に該国（韓国）の外交を我監督の下に置き且つ

条約締結権を制限するを得たり･･････此際一歩を進めて韓国に対する保護権を確立

し該国の対外関係を挙けて我の掌裡に収めさるへからす･･････」

　 「第一 　 韓国は対外関係は全然帝国に於て之を担任し在外韓国臣民は帝国の保護に帰すること
　 第二 　 韓国は直接に外国と条約を締結するを得さること
　 第三 　 韓国と列国との条約の実行は帝国に於て其責に任すること
　 第四 　 帝国は韓国に駐箚官を置き該国施設の監督及帝国臣民の保護に任せしむること」
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 などの『強制などの外部的事情』が存在しますからねぇ〜♪

　 領有する意思表示があったとしても、
　 『阻却事由』が成立するから、『黙認』が成立しない。
　 よって、『遺棄』が成立せず、『先占』は成立しない。

　 無駄な資料の提示、ご苦労さん♪