竹島

＞竹島は韓国領（朝鮮領）

　 若干違います。

　 政府を認めたから、統治権は朝鮮（北か南）にありますが、
　 領有権は、日韓併合前に戻るだけです。

　 つまり、
　 『先占』が成立していれば日本領土。
　 『先占』が成立していなければ朝鮮領土という事になります。

　 その後、
　 対日講和条約に、竹島を放棄する対象として明示していれば、
　 併合前の状態とは無関係に、日本の領土ではなくなります。

　 つまり、
＞竹島＝韓国領 　 の 　 法的根拠は

＞① 　 竹島が日韓併合以前韓国領であった
＞② 　 戦勝国が旧日本領であった竹島を韓国領と明記がある場合

＞この２つしかないとおもうけど

　 ↑は、正しいと思います。

　 ただし、
　 前回の投稿で示している移動は、統治権であり、領有権ではありません。

　 １９４８年時点に於いて、竹島の帰属を確定する条約は存在しません。
　 しかし、統治権に関しては、連合軍最高司令部訓令第677号により、
　 日本にはなかった事は明らかです。

　 よって、統治権は、

　 韓国→日本帝国→連合国→朝鮮（南北）

　 と移り、韓国が竹島を占拠する事自体には問題はありません。

　 実効支配に対抗できる領有権が日本にあるとは確定していませんから、
　 日本が韓国による竹島の実効支配を強制排除する事はできません。