竹島

>つまり、独島における日本人の活動は黙認した。
　 鬱陵島における日本人の活動を取り締まるという意図はあった。

黙認したと確定してはいけません。
この事実のもつ論理的可能性は、黙認したか、獨島を領土と認識していなかったか、存在そのものを認知していなかったのどれかである可能性をしめすだけです。

そして、主権国家として、侵害されたと認識している隣接した二島のうち、
片方だけの侵害を問題にするなどということは、主権の放棄と同様です。
つまり、論理的には、獨島の存在を認知していたとすれば、主権を放棄したか、領土と認知していなかったのどちらかしかないのです。

調査すらしていないという事実は、存在を認知していなかったか、
領土と認知していなかったかのどちらかでしかないのです。