竹島

　 『遺棄による無主地化』と『黙認成立要件』で否定済みですが♪

　 また、

　 『任意性』の立証義務も示され、

　 いかなる外部的事情の存在を主張するのかを韓国が特定した場合、

　 日本には、
　 韓国により特定された外部的事情の存在がない事
　 を立証しなければならない事も示しました。

　 つまり、
　 日本が明治３８年（１９０５年）１月２８日、閣議決定し
　 此島をを島根県所属隠岐島司の所管として、竹島と命名し、
　 その旨を内務大臣より島根県知事に訓令するまで
　 朝鮮が此島を認知していたというエヴィデンスはありません。

　 という主張に意味はなく、

　 日本が領有意志を表示し、
　 且つ、
　 朝鮮に異議申し立てができないような、外部的事情が存在しなかったか？

　 が、黙認成立、及び、遺棄の成立、ひいては、先占の成立の成否につながります。

　 つまり、

　 韓国により特定された外部的事情の存在がない事

　 が立証されない限り、

　 『黙認』が成立せず、
　 『遺棄』が成立せず、
　 『無主地』も成立せず、
　 『先占』も成立しません。

＞朝鮮が此島を認知していたというエヴィデンスはありません。

　 と主張しているようですが、『無い』という証明は困難であり、
　 把握できる範囲に限定して、『無い』としなければ、
　 把握していない範囲には無いとは断言できません。

　 日本にできる事は、韓国が示した根拠に対し、
　 どのような理由で、領有の根拠とは認められる資料ではないか、
　 韓国により特定された外部的事情の存在がない事

　 を、一件一件潰していく作業をするしかないのです。