竹島

> 　 自動小銃が識別できるほどの距離ならば、容易に憲兵の軍服を識別できたでしょう。必要なのは軍に所属する識別ですから。

軍に属する艦船であれば、標識の掲示は必須のはずです。なぜならたとえばより射程距離の長い武器を使用する場合、どうなのかという問題があるからです。この場合、たまたま自動小銃が使用されており、また、視認できるまで近づいて射撃したから識別できただけです。

証言では銃撃を受けたから逃走したとされています。

>日本での国会証言では口裏を合わせて調子の良いことを言っておりますが、逃げようとしたことは事実です。
　 やはり領海侵犯をした後ろめたさがあったのでしょう、

国会における偽証は懲役刑に問われます。彼らの証言を虚言扱いするのならそれなりの根拠を提示する必要がありませんか？