竹島

＞臨検は正当なる行為と考えていました。

自国領海内における臨検は、交戦国、非交戦国の区別無く、軍籍にある艦船には権限があります。
「軍艦」には、です。

先ほどのresで述べましたのは、非武装商船への「戦争遂行手段としての攻撃・拿捕」です。

ですので、

＞今回の行為を証言等を無視して正当化するには、
＞解釈としては漁船が日本国籍を明示しているがそれを確認するための臨検を軍艦が行おうとしたが、
＞停止命令に従わないため、強制力を執行した。と考えるしかないと思います。
＞この場合、軍旗を掲示し、正当なる軍所属であることがはっきりしていれば、臨検は正当なる行為と考えていました。
＞この考え方はおかしいですか？

おかしくはありませんよ。

小生の参考文の記述が少々説明不足でした。

失礼しました。