竹島

＞知識がないもので、ちょっと教えていただけませんか。

この言い方はふさわしくないと思われます。
質問内容が「知識」問題ではないからです。

「われらが決定する諸小島」というのは、『古よりの「固有の領土」であると認められている』諸小島で、日清日露の勢いで編入した「竹島」は、当然入ることはないといえます。
それを追認するのは言うまでも無く、連合国軍最高司令官総司令部覚書。

１９４５年９月２日、ポツダム宣言を受諾
１９４６年１月２９日、連合国軍最高司令官総司令部覚書６６７号「若干の外郭地域を政治上行政上日本から分離することに関する覚書」
ポツダムの半年のちの、連合国軍最高司令官総司令部覚書によって、「われらが決定する局限された諸小島」の範囲が示されたといえるでしょう。
ここではっきり、「無主の地」に戻ったわけです。
１９５１年の サンフランシスコ条約はそれより５年もたち、情勢はかなり変わってきたようですし、当事国（韓国）を含めない条約ですし。


＞もちろん、「石島」は観音島ですよね。

そんな根拠は全くありません。
見かけだけでいうのなら、問題のあの島は「竹島」ではありえないことになります。
トルソムは、トルド 　 発音上 　 ドクドと似ているともいえます。
そういうことを言い出しても、決定的な根拠にはならないでしょう。