竹島

どうして川上氏の挙げた不審点を無視してその結論に行き着きますかね?それは貴方の憶測であり、史書自体はそれが竹島と符合しない事実もあるし、竹島だとも言っていないので、結論としては信憑性に足らないものと言わざるを得ません。即ちこれは証拠不十分で棄却ですよ。だから川上氏も言及する必要なしと考えたのではないですか。

「自然なようです」とか「思われます」で議論をしないでください。これは領土問題なのですから。