竹島

#10070 の torezojp さんのご意見は、私が #9653 で分類した中の「c3. 此州は隠州を指し、竹島と松島は隠州の一部である」という解釈に相当します。

これまで torezojpさんは「国代記の州はシマと読む。林子平もそう読んでいる」というお考えだったと思いますが(例えば #9246)、今回、クニと読む解釈について言及されたところを見ると、その考えに自信がなくなってきたようですね。

さて、torezojpさんは、私が #9654 に書いた以下の疑問に間接的に答えていらっしゃるようなので、まとめてみます。

> ○疑問 c3-1
>
> 国代記・地理では以下のように隠州が島前、島後の
> 四郡から成ることを述べている。
>
> 隱州在北海中故云隱岐嶋
> 按倭訓海中言遠幾故名歟
> 其在巽地言島前也知夫郡海部郡屬焉
> 其位靈地言島後周吉郡穩地郡屬焉
> 其府者周吉郡南岸西郷豊崎也
>
> ここに竹島と松島の言及がないのはなぜか。

→ ここは隠岐国の歴史的構成について述べている。


> ○疑問 c3-2
>
> 国代記・地理の記述は、隠州から北西に二日行ったところに
> 松島があると読める。これは隠州と松島を別のものと
> 考えていることにならないか。

→ 隠岐を基点に乾の方位に新規に何があるかを述べている


今のところ私は、この意見に議論する価値があると思わないのでコメントはしないことにします。この意見が妥当かどうかの判定は会議室の読者一人一人に委ねます。

なお、池内敏氏は「前近代竹島の歴史学的研究序説」において隠州視聴合紀に関する過去の論説を調査し、此州の解釈をいくつかのパターンに分類しています。しかし、竹島と松島が隠州に属するとした研究者は一人もおらず、当然池内氏はそのような分類カテゴリーを設けておりません。参考までに言い添えておきます。