先ずはトピを作って(韓カテ分室

辞書にかかれている内容が 　 常に正確とはいえませんな

水道管理が仕事の珍獣様が 　 歴史のことを語ったら正確ではないのと同じく
「辞書作成者が 　 歴史家ではない」こともあるのですよ？

そして 　 水質管理至上主義の珍獣様が水質確保のために水量確保派の意見を認めないとしたら
それと同様に 　 左翼史観に染まった学者が書いたかもしれない内容を鵜呑みにしてはいけないのです


>豊かな時期じゃないから倭寇をしたと認定しますね。

珍獣は相当馬鹿なようですが 　 私は「倭寇は全員日本人じゃない」なんて書いていませんよ？
倭寇には日本人も居たと認めているでしょう？ 　 理解力が相変わらずゼエロですね？
「夢と希望のルンルン韓国史」に染まって 　 自分に不都合なことを一切認められない珍獣様と違い 　
私は「悪い点は悪い」と認めています


さらに
>そして、苦しくなるならまだ倭寇になる可能性があると言う意味だろう
なんてコトを推測されるようなコトを私は一切言及しておりませんし
これに対する上のような意見は 　 珍獣様の「「夢と希望」に過ぎません


>想像と推測で歴史を書いてはいけないと。

「日本と支那の公式史書」において 　 公式に認められている事実を
想像と推測などと喝破するのはなぜでしょう？
それは「夢と希望のルンルン韓国史」に記載されていないからだけでしょう？