先ずはトピを作って(韓カテ分室

＞３行文章じゃよくわからないんですが、彼は、併合条約を否定したいんでしょうな。そのために日本が大韓皇帝に強制とか言っているんでしょう。

違った。
かれは高宗実録・純宗実録の話をしているんだった。
よって、

＞だけど、そういう論を主張するなら、史料をあげて、
「日本は武力で調印を迫った。脅迫による条約締結は当時の国際法でも違法とされている。ゆえに不法である」
「皇帝の批准書がないので、無効である」
とかやらなくちゃいけない。
そうやってはじめて、議論が成り立つ。

＞まぁ、そこの段階まで行き着かないでしょうけど。

ここは削除いたします。

なお、第二次日韓協約において、高宗実録所載の「五大臣上疏」を誤読して、高宗の締結への積極的な役割を否定したものの、誤読に基づく誤りだと指摘されるや、
「高宗実録は日本人が関与している。信用できない」
とあっさり態度をひるがえして、「五大臣上疏」じたいの史料価値を否定し、高宗の積極的役割を否定した国史学の権威がいます。

予想通り、李泰鎮という教授なんですけどね。