女性のための日韓議論場

殺される人間にとっては国家主権より、他国の介入の方を求めるだろうということですね。


＞＞サダムが国内で粛清・虐殺した数

＞結構いくでしょうね。

正確な数はわからないでしょうが、十万単位といわれていませんか。

＞そもそもフセイン政権樹立を後押ししたのはアメリカなのに、アラブ諸国からすれば中東を混乱させる諸悪の根源はアメリカということで当然反米感情は強くなるんじゃないですか？

反米感情は弱かるべし、という主張はしないのですが。イラク国民の反応はおもしろいですね。 　 サダムに逆らえば即殺されるが、アメリカに逆らっても、デモくらいじゃ殺されないことをしっているから、結構逆らってますね。

＞＞「車を運転しない人間は交通事故は絶対に起こさない」だろうし。

＞マハティール氏や李登輝氏が日本のリーダーシップを期待しているように、イラク国民も日本に多大な期待をしているようですが・・・

日本の評判がいいというのは、手を汚していない(軍事的なかかわりはもってこなかった）からだということをいいたかったのです。「悪評」が立つことをしないから悪評がたつはずがないということです。日本は今のままではリーダーシップはとれないですね。それと、リーダーシップをとろうとすると、どこかと必ず摩擦は起きますね(悪評の一因になるかもしれません）。

＞戦前はその期待に応えようとしてインパール作戦をやったんでしたっけ。

チャンドラ・ボースに対する東條の個人的な思い入れも結構ありましたが。これもインド(イギリス)の国家主権への介入言うであり、リーダーシップの発揮であることはたしかですね。程度にもよりますが、今の日本に類似のリーダーシップを期待するのは現実的に無理でしょう。 　 金美齢女史が、台湾が中国に攻められたら、日本の皆さん本気で助けてください、といってましたが、どうでしょうかね。日本が軍事的に台湾をたすけるでしょうかね。

いいたかったのは、ポルポトに殺されるカンボジア人にとっては、国家主権の保持よりも、ベトナムによる侵攻のほうがありがたかっただろうな、ということです。国家主権は当然大事なのですが、それを主張する連中は、国家主権が保持されている間にそれによって殺されつづけている人間のことはあまりいわないな、ということです。

話はややづれますが、朝日の本多勝一は、アメリカに殺されるベトナム人には同情したけど、カンボジア人に殺されるカンボジア人に同情したかな。アリバイつくりのために少しはしたかもしれないけど。