女性のための日韓議論場

それは２ｃｈの海外生活板にあります。
２ｃｈスレッドにしてはなかなか内容が良くて、たまにロムるのですが。

11 ：名無しさん：2009/07/28(火) 23:16:43 ID:YMyq3Zgn
>>10
実はE3で来てるんだが、一応俺の分野はレベルはさほど低くない。
トップクラスはアメに行っちゃうけどね。日本でもポジション取れるような人も普通にいるし。
ただ、たしかに学生とかみてると、中身そのものよりステータス求めて
進学してる気はするね。
難しいことを勉強しても、それがその範囲にとどまっちゃって、
「自分の頭で、論理的・理性的に考える」ということが日常生活に生かされてないというか。

でも、日本も一般大衆レベルだとあまり人のことは言えない気もするね。
ノーベル賞取らないと価値が判断できないんだから。

32 ：名無しさん：2009/07/29(水) 23:38:24 ID:Bn37z4fv
>>31
なるほど。
たしかに韓国で難しいのは分かった気がする。
なんというか、批判に対する反応が、トレーニングを積んでない（学生とか）と
建設的な方向に向かわないんだよね。
古田氏の本の「韓国に愛情はないのかーっ！」っていうのがその極端な例なのかもだけど。
批判されるのは感情的に気に食わないから、みたいな反応をされることがあって、
それはもしかしたら、「ウリ」に含まれちゃえば甘えに近い相互依存になっちゃうような
文化が関係してたりするのかな？

57 ：名無しさん：2009/07/31(金) 16:18:13 ID:kOxBl435
>>46-51
総論としては、「トランスナショナルな観点」とか言う人たちの思考を（その問題点と共に）如実に
示してる文章だなぁ… 　 という感想。
韓国批判は直ちに、非難されるべき日本ナショナリズムであり、また同様に、日本についての語 りは否定的な語りでなくてはならず、肯定的な語りはあくまで、非難されるべき日本ナショナリズ ムということなのだろう。
しかし所詮は底の浅い形式主義的思考に過ぎないので、日韓それぞれの個々の事象の中身に 関して具体的に言及することができず、ナショナリズムというラベルを貼って済ませるのが関の山。
ある意味、韓国に住むには適応的な思考かもしれない。
まぁ、再度言うが、韓国と日本のナショナリズムを同列におく人間に対しては「なんだかなー」とい う感か。
大学・大学院の教室内で、教える側の研究者が普通に「ウェノム」とか「チョッパリ」とか言う場が それなりに存在してる国と日本とを同列にしても、あまり意味がないと考えている昨今ではある。
「学者ならナショナリズムそのもの普遍的持病として批判すべき」という話は、ほとんどの韓国人 にとって、自分たちの問題としては、はなから理解できない次元の話だ。 「学者なら日本ナショナリズムを日本的持病として批判すべき」なら、当たり前の話ではあるが。
あと、「ほとんど彼の本は読んだ」とのことだが、読売・吉野作造賞受賞した本とかは代表作とも言えるんだが、本当にそれ読んだ上での話かね？

60 ：名無しさん：2009/07/31(金) 16:35:22 ID:kOxBl435
> 「我が国が国際舞台で不当な非難を受け、日本の文化や歴史や精神を一顧だにしないような取り扱いを受けるのを甘受するしか」（←この文なんてまさにそうだろ）

いわゆる「従軍慰安婦」・教科書問題・竹島問題など、韓国は実際、かなり無理のある仕方で日本非難を行い続けている（まぁ、それが反日ナショナリズムというものだが）。日本文化の起源を騙る韓国の中華思想的文化的ナショナリズムも数多ある。 しかし、それらに反論すること自体が批判されるべき日本ナショナリズムというのであれば、そちらの病が深いとしか言いようはない。 不当なものであれば、わざわざ甘受する必要などない。これは、ごく普通の正常な思考だ。むろん、その正常な思考ができなくなる病というのもあるのだろうけれど。
韓国人のほとんどは、日本からの合理的韓国批判ですら、単に日本右翼の悪しきナショナリズムと捉えている。実際これは、韓国生活における自分の身の回りでよく経験していることでもある。要するに、批判の中身自体の妥当性の問題ではなく、自分たちに対する日本からの批判はすべて「日本右翼の
悪しきナショナリズム」としてレッテル貼りをしているだけなのだが。