女性のための日韓議論場

というか、一体何が問題だったわけ？

事実そのままでしょう？トイレごとに湯船ないの、自分でもみとめている

わけでしょう？じゃあ、嘘いったことになりますね。

っていうか、違うってわかっててトビにトイレごとに湯船はあるって

文章のせたのなら、あきらかにそれは「嘘」だし、「確信犯」だと

思います。

じゃあ、なんで「トイレごとに湯船はある」と書いたんですか？

おかしいな、と思ったので違うと書いたら、「喧嘩売ってる」とか

言うし、あとで「湯船のかわりにシャワーがついたトイレになりました」と

じぶんでも「トイレごとに湯船はない」ことを認めているし、、

おかしいと思います。

「トイレごとに湯船があった時代もあった」と過去形で書くなら話は

違ってくるけど。でも、そんなアパートみたことない。多分昔のアパートな

らあるかもしれないですね。ぜひ、みてみたい。