女性のための日韓議論場

＞「自称」を抜いた理由は？

バーカ！
「自称」したのは、「開府儀同三司」だわい！（爆）
「詔叙」とは、「（中国皇帝が）詔して叙する」だわい！（笑）

え？ しかも中国の史書は「捏造」かね？
バーーーーーーーーーーーカ！
ヒガミ100%の負け犬イルクジめが。

ちなみに、百済王は「百済諸軍事」、高句麗王は「高句麗諸軍事」だわな。（『宋書 百済伝・高句麗伝』より）

オマエはまず、『三国史記』と中国の歴代の公式史書から読めや。ナ〜？

＞「人質」に随行員が５００名も付いて行くケースがあるのかい？

ガハハハハハハ！
『三国史記』にも『日本書紀』にも随行500人などとは書いちゃおらんが？？？
それ、チミの国の「デンパ教科書」に書いてあるんだろう？？？（核爆）

『三国史記』「百済本紀」より↓

「阿花王本紀」6年（西暦397年）夏5月条:
『王は倭国と国交を結び、王子（後の腆支王 余映）を人質とした。』

「腆支王本紀」即位前紀:
『腆支は倭国にいて、（父である阿花王の）訃報を聞き、大声を上げて泣き、倭王（神功皇后）に帰国を要請した。』

『三国史記』「新羅本紀」より↓

「実聖王本紀」元年3月条:
『倭国と国交を結び、奈勿王の王子未斯欣を人質をした。』

・・・・・・・・・・

以上は、それを裏付ける記事が日本側にもあるわな。
百済からの王子人質は、軍事同盟の結果だ。
新羅からの王子人質は、講和条約の結果だ。

『三国史記』だと、常に倭国が優位に外交を展開しているわな？
オマエは、以前「チェ！ 強奪国家メ」と負けを認めたわな？ ン？

イルよ、『三国史記』の編者である金富軾って、日本人だったのか？
俺はテッキリ高麗人かと思っていたがな。（金富軾は新羅王家金氏の流れだったよな？ ン？）

しかも…

＞＞「新羅、百濟、皆以倭爲大國、多珍物、並敬仰之、恒通使往來。」（『隋書倭国伝』）

については、オマエ、逃げたな？

まあ深追いはせん。逃がしてやってもいいぜ。
ま、とにかくここ女性トピには、オマエは不適合だ。

ところで、朝鮮王朝の『宣祖実録』はもう読んだか？（爆）