女性のための日韓議論場

＞今回の方式、ルールは常識から外れたもので、こういう方式が可となれば
今後はそれぞれの方式ごとの世界選手権も可能になる。

予選ラウンドごとに規定を変えるのかね？

＞極論になるが、分かり易く示せば、例えば第一試合に勝った投手は第２試合も５回まで投げる。

＞１打者のホームラン３本目には３点をプレゼントするとか、フアールを３本打った打者はアウト。

＞以上のように、異常なルールも主催者次第で変わる、換えられると見せてくれたのが今回の大会であった。

お前の言っているのは、野球の規則そのものの変改であり、大会運営規則の改正とは何のかかわりもない無見識なタワゴト。

＞本来の『野球・ベースボール』の原則、あるいは不文律に通用している常識からはほど遠い野球そのものをぶち壊すようなのが今回の大会であったことを筆者は残念に想う。

野球をぶち壊すようなものとは、
「１打者のホームラン３本目には３点をプレゼントするとか、フアールを３本打った打者はアウト。」
というルールの採用である。

＞★筆者が思うに勝者を決める最短の方式なら、今の野球ルールで、ペナントレース等で、時間に当然制約があるワケだから、第一試合で点数を多く取ったチームをチャンピオンにするなども可能である。

＞◆これが一番ムダを省いて優勝を決められる方式だと筆者は思う。同点の場合は失点の多い方が負ける。同資格のチームだけで同じ方式で決勝まで決める。(笑)

ならば９イニングもやる必要もないな。
無死満塁の状況からアウト3つ取られるまでの間に何点とれるかで決めてもいいぞ（この決着方式は実在するがね）。

野球もまともに知らんくせに、大口を叩き詭弁を弄するなよ。（嘲笑）
というか、

＞★■政治の世界・国連などにも今回のように、強い国や与党の恣意的な方式が罷り通っていませんか？■★

こういうしょうもないことを言いたいがために野球をダシにしたのかい？
二度と野球を語るな、マルチ芸人の三流ソフィスト（冷笑）