女性のための日韓議論場

＞というところなのでしょう。

　 その様なことは述べていませんし、述べる考えもありません。

　 一般人相手なら「テロ」で、政府要人・機関・施設相手なら「反政府ゲリラ」ですか?テロを撲滅するに当たり、そこに無実・無関係の人間が存在していても、確認すれば良いことを確認せずに攻撃。無実・無関係・女・子供が死んでも過失致死?「反政府ゲリラ」が戦争であると宣言・認知された場合、目標が政府であったら、それで巻き添えでの死は過失致死?
　 私には判断できない。万国共通でしっかりした判断をして頂きたいのでお願いします。

＞ 　 なにしろ、過失致死と故意の区別がつかない御仁ですから。

　 区別はつきます。
　 ただ、死者にとっては、突然であって、過失・故意の区別は無い。その死を迎えるとき、その区別を認識しますか?隣で知人がその死を迎えているのを見て、過失・故意を判断しますか?
　 その様な区別を持って、私はその死を悲しんでいるのではない。それを同一視したいがために主張しているのではない。
　 区別を持って来ないから「故意・過失を同列に扱っている」なんて思わないでください。

　 で、故意・過失の論争と言われるのなら、イタリアでのアメリカ軍によるロープウェイ切断事件・事故では、管理・命令する側の司令部は裁判さえせず、管理され命令を受ける側のパイロットは無罪。仮に日本で同様な事故・事件が自衛隊にあった場合如何なんでしょうか?自衛隊がアメリカ国内であった場合?ドイツがアメリカ?イギリスがアメリカで?フランスがアメリカで?