女性のための日韓議論場

＞そんな事議論に生り得ないんですよ。
＞当たり前すぎて。国際法を優先したら。
＞そんな当たり前過ぎることを論ずる考えは無いんです。
＞どちらの被害者も悲惨である。この一点のみ。その「テロ」「戦争における誤爆等」のなりようを論ずる考えは無いんです。
＞如いて言えば、無くす努力しましょうよ、であって、それ以上には無いでしょう。

まず、余計なお節介だけど、誤字を訂正させてもらうね。（意味が微妙に変わるので、非常に申し訳ない。）

生り→成り
如いて→強いて

さて、上記の言い方だと、他の人々と意見は変わらないんだよ。ワタシの言い分とも、全く同じなんだよ。それこそ、ならば最初から論争にもならなかった。
ところが、あなた、甲子園氏にさっき問うたじゃない。「誤爆とテロの違いは何ですか」と皮肉を込めて。

実は、その肝心な部分がまだ分かっていないのよ。
テロと誤爆を同じ土俵に乗せた時点で、そもそも破綻していたの。それは紡ぎなおす事は不可能。

また、もし死者の悲惨さをここで論じたければ、わざわざ意図的にテロと誤爆だけを取り上げず、交通事故で何人もの小学生が薙ぎ倒されて死んだ事故や、尼崎鉄道事故や、大震災の被災者や、池田小学校で刺された子供たちも、みんなみんな悲惨なんだよ。

だから、もう一度言えば、テロと誤爆を同じ土俵に乗せた時点で、アナタの何らかの「意図」が見えてくるのだし、そしてそもそも論理が破綻していたの。