女性のための日韓議論場

＞これって・・・私は「真相調査」がメインで「被害申告」は付随にすぎないと読んだんだけど。
＞7000件も強制動員された！って言ってるわりには、誰一人として「真相調査」には乗り出さないんだ。
＞ひょっとして「真相調査」されると都合悪いのかな？


「日帝強占下強制動員真相究明特別法」を読んでみると、
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Keyaki/5481/southkorea_kyumeihou.html

＞＞第１条（目的）
＞＞この法律は、日帝強制占領下における強制動員被害の真相を究明し、歴史の真実を明らかにすることを目的とする。

＞＞第１２条 (真相調査の申請及び被害の届け出)
＞＞ 　 第１項 　 犠牲者、犠牲者と親族関係にある者、又は日帝強制占領下強制動員被害について特別な事実を知る者は、委員会に対して真相の調査を申請し、又は被害の届け出を行うことができる。

＞＞第１４条 (真相調査の開始) 　 　
＞＞ 　 第１項 　 委員会は、真相調査の申請が、第１３条第１項が定める却下事由に該当しないときは、調査開始決定を遅延なく行い、その内容について必要な調査をしなければならない。
＞＞ 　 第２項 　 委員会は、日帝強制占領下強制動員被害が発生したと認めるに十分かつ相当な根拠があり、真相調査が必要であると判断した場合には、職権により必要な調査を行うことができる。

＞＞第１７条 (決定等)
＞＞ 　 第１項 　 委員会は、当該被害に対する調査が完了した場合には、次の各号の内容を決定しなければならない。 　
＞＞ 　　 第１号 　 日帝強制占領下強制動員の被害であるかどうかの是非


すなわち、「真相調査申請」と異なり、「被害申告」についての真相調査は任意の職権調査ができる。
つまり、いい加減ってことですね。
そもそも、「被害申告」については、真相調査もしないで「被害」といえるのか、『単純』で『基本的な』疑問を抱いてしまいます。

結論。真相が不明だと思う人が「真相調査申請」を行い、被害者だと思う人が「被害申告」をする。
事実上、真相調査なしで「被害者」と決定することになる。