女性のための日韓議論場

一進会のこと、漠然としか知らなかったのでちょっと検索してみました。

http://hyper2.amuser-net.ne.jp/~auto/b19/usr/cha2maru3/brd1/comdsp.cgi?574&&&5

このサイトによれば、百万人というのはあくまで「大勢」の意味でよく使われる数字であるに過ぎず、実際には９万人余りであったようです。

それでも、当時 ”政党”と呼べる派閥では一進会は圧倒的人数であった。
そもそも日露戦争後、親日か反日かを争うほどのゆとりすら韓国にはなかった。
したがって、最も反日とされる派閥でさえ、「合邦は時期尚早」レベルの話で、状況は最早、「合邦か、併合か」の二者択一になっていたようです。
一進会の李容九は、あくまで「合邦」を主張していたが、「併合」派に押しきられた形で日韓併合に至った。
面白いのは、日本政府では合邦と併合の区別もよく理解していなくて、「韓国の最大政治運動団体が、しつこく日韓合併を迫ってくる」と、おしかけ女房のように受け止めていたというくだりです。
李容九は、合邦のつもりが併合という形になったために、余生を売国奴の汚名を着て過ごさなければならなかった。

ところで、この合邦というのはどういう形態の合併を目指していたのか、よくわからないのです。
韓国は既に自力で近代化できない状態でしたし、日韓の対等な合邦といっても、国力の差は歴然でした。
日本の投資によって近代化するつもりだったのか何だかわかりませんが、日本としてはすぐに寝返る韓国に安心して投資出来るはずはなかったのではないでしょうか。
合邦というのは、随分虫のいい話のように思えます。

ここまで読んだところで、日本が一進会と友好関係にあったとは思うのですけど、日本が、韓国を併合する魂胆の元に一進会を操ったとは、今ひとつ思えないのですが。

韓国の動きを見ていると、結果的に日本よりずっと上手く立ち回っているように思えます。
韓国は被害者だと口を揃えて言いますが、それもまた彼らの政治手腕の一つだと思います。
日本はどうもマヌケな気がするのですが。。