>ミスタイプ
投稿者: ahirutousagi2 投稿日時: 2003/08/25 16:52 投稿番号: [2301 / 43168]
あんまり「親日派のための弁明」をそのままに引用するのもどうかという気もしますが。大まかな流れは否定できずともより具体的な検討も必要ではないでしょか。
>一進会は二〇世紀初頭、朝鮮革命のためにあらゆる革命勢力が連合して結成された、朝鮮史上最大の政治組織であり数十万革命家の結社である。(P206)
実質上、数十万もの会員はいたでしょうか。
>一九〇九年十二月四日、一進会は大韓帝国2000万の国民を代表し、100万の会員の名で韓日合邦を要求する声明書を発表した。
100万と言う数字は単なるスローガンで実際は10万そこそこ(韓国民族文化大百科事典)と言われていますがどちらが本当でしょうか。
ちなみにそもそも中心人物のソンビョンジュンはミン氏政権のもとで日本に亡命しその後、日本を背景にこの組織を作ったのであり、会の運営も日本からの援助金が大きかったとされます。もともと日本によって意識的に組織されたといってもいいでしょう。
当初はほとんどソウルでしか受け入れられず300人程度の会員でしたが、東学がこれに合流することで、東学(進歩会)の組織がほぼそのまま全国組織となったようですね。ですから、大きくなったのはほぼ東学の参加によるもの。
そして親日的な姿勢が明確になった日露戦争以後の一進会において、東学のソンビョンヒは一進会の系列を破門し、民族主義へと進んだのでした。これが天道教の始まりでしょう。
一進会に属することで義兵に襲われた人の死傷者数は10000人弱、ま、これは計算のしようがあるはずもなく、水増しでしょうが、それでも、少なからずの一進会員は痛い目にあったことでしょう。
ともあれ、私は個人的には一進会はあくまでも日本の操作によって作られたものであって、会の一連の行いもそれに順ずるもので、韓国人が自ら望んだというよりはそのように持っていかれたという印象を持ちます。
東学が一進会に加担したことについてはどうやら「国家」という意識の希薄さがあったといわれているようです。つまり民生と旧態依然・腐敗した大韓帝国政府打倒が中心課題であって、新「国家」建設そのものの意識はあまりなかったのかもしれません。そこに日本がつけいる隙があったのでしょう。
なお「朝鮮王朝と反動勢力を転覆させ、日本との連帯のもとで革命の課題である文明開化をなしとげるために結成された。(P205)」というのはちょっと大まか過ぎないでしょうか。
①皇室の尊重、②人民の生命と財産の保護、③政治の改善、④軍政と財政を整理することなどが大まかな目的であったようですが、日本の意図は④あたりにあったでしょうし、東学の意図は②あたりに中心があったのでしょう。
とにかく
>ここで言う「強力な世論」と言うのは、言うまでもなく「韓国世論」です。
という世論も一筋縄ではなさそうです。私個人としては100万名声明も、そもそもそういう状況に持っていったのも、日本の意志にほかならなかったのであり、それによって韓国民の意志とするには躊躇します。
ま、会社の話でいうと、合法的であれなんであれ、とにかくK社はJ社にうまい具合に乗っ取られたと感じられます。状況からして、それがどうしようもない宿命だったのでしょう。こんなこと書くと皆さんに怒られそうですが。
>一進会は二〇世紀初頭、朝鮮革命のためにあらゆる革命勢力が連合して結成された、朝鮮史上最大の政治組織であり数十万革命家の結社である。(P206)
実質上、数十万もの会員はいたでしょうか。
>一九〇九年十二月四日、一進会は大韓帝国2000万の国民を代表し、100万の会員の名で韓日合邦を要求する声明書を発表した。
100万と言う数字は単なるスローガンで実際は10万そこそこ(韓国民族文化大百科事典)と言われていますがどちらが本当でしょうか。
ちなみにそもそも中心人物のソンビョンジュンはミン氏政権のもとで日本に亡命しその後、日本を背景にこの組織を作ったのであり、会の運営も日本からの援助金が大きかったとされます。もともと日本によって意識的に組織されたといってもいいでしょう。
当初はほとんどソウルでしか受け入れられず300人程度の会員でしたが、東学がこれに合流することで、東学(進歩会)の組織がほぼそのまま全国組織となったようですね。ですから、大きくなったのはほぼ東学の参加によるもの。
そして親日的な姿勢が明確になった日露戦争以後の一進会において、東学のソンビョンヒは一進会の系列を破門し、民族主義へと進んだのでした。これが天道教の始まりでしょう。
一進会に属することで義兵に襲われた人の死傷者数は10000人弱、ま、これは計算のしようがあるはずもなく、水増しでしょうが、それでも、少なからずの一進会員は痛い目にあったことでしょう。
ともあれ、私は個人的には一進会はあくまでも日本の操作によって作られたものであって、会の一連の行いもそれに順ずるもので、韓国人が自ら望んだというよりはそのように持っていかれたという印象を持ちます。
東学が一進会に加担したことについてはどうやら「国家」という意識の希薄さがあったといわれているようです。つまり民生と旧態依然・腐敗した大韓帝国政府打倒が中心課題であって、新「国家」建設そのものの意識はあまりなかったのかもしれません。そこに日本がつけいる隙があったのでしょう。
なお「朝鮮王朝と反動勢力を転覆させ、日本との連帯のもとで革命の課題である文明開化をなしとげるために結成された。(P205)」というのはちょっと大まか過ぎないでしょうか。
①皇室の尊重、②人民の生命と財産の保護、③政治の改善、④軍政と財政を整理することなどが大まかな目的であったようですが、日本の意図は④あたりにあったでしょうし、東学の意図は②あたりに中心があったのでしょう。
とにかく
>ここで言う「強力な世論」と言うのは、言うまでもなく「韓国世論」です。
という世論も一筋縄ではなさそうです。私個人としては100万名声明も、そもそもそういう状況に持っていったのも、日本の意志にほかならなかったのであり、それによって韓国民の意志とするには躊躇します。
ま、会社の話でいうと、合法的であれなんであれ、とにかくK社はJ社にうまい具合に乗っ取られたと感じられます。状況からして、それがどうしようもない宿命だったのでしょう。こんなこと書くと皆さんに怒られそうですが。
これは メッセージ 2294 (abelard さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/bdwc0ada4na4bfa4aa4nffc4z5doc0bel_1/2301.html