女性のための日韓議論場

まぁ、中央日報も、朝鮮日報も、似たり寄ったりですが．．．

＞まず学者としては避けなければならない「もし」という仮定を、それも誤った仮定を論旨の出発点としている。

歴史の認識には、何事もまず「仮定」というものは必要なんじゃないかな？

「史実」は明快に一点に収束されるけど。
その「意味・意義」は様々に多方面から「仮定」して検証すべきだろう。

それがいきなり「誤った仮定」ですか．．．
一体どうやって「誤った仮定」と断じれるのでしょうか．．．
その「仮定」の「検証結果」が「誤っている」のではなく。
その「仮定」を設定する事自体を「誤っている」と言う。

完全に思考が「動脈硬化」を起こしている事を認識していない．．．

その上「敗北主義的」「日本の植民地統治による民族的傷痕の深みに顔を背けた単純論理」と言う「民族的感情論」で覆い尽くされ．．．
更には「親日派を断罪して過去の真相を究明する現在の作業」と、堂々と「民族主義的全体主義」を謳い上げて、羞恥心さえない始末．．．

＞彼の文は日本の役割を評価する学界一角の「植民地近代化論」と脈絡が似ている。 しかしその理論も、民族と歴史・文化・国際関係を除去したまま単純に特定時期の経済指標上の発展だけを評価する歴史歪曲だと指摘されて久しい。

その「指摘」こそ「民族と歴史・文化・国際関係を除去」した、「民族主義的自慰」じゃないか？（苦笑

民族も、歴史も、文化も、国際関係も。
自分達だけじゃ成り立たない。
当時の東アジア情勢を全く無視して、それこそ「除去」した「独り善がり」じゃないの．．．（苦笑

「独り善がり」じゃ拙いから、この教授は「仮定」を設定して「検証」しようとしたんだろうに．．．
それすら、韓国内では許されない事なんだなぁ．．．

まさしく「民族主義的国家全体社会主義」（変な造語だが）だなぁ．．．