女性のための日韓議論場

the 　 Nile 　 です。

湖にtheがつかない一つの説明は、『地名として認識されているから』ですね。「湖は『発見されたものだ』。発見したものが自分の好きな名前をつけた。Lake Victoria。これは山も同じだ。Mt. 　 Everest。theがつかない。」

＞Planetはどの惑星かわからずいくつなのかもわからないUncountbleなのでAもTheも無し。

その考えを取ったこともあります。
が、昨日ミカンをたくさん食べたので、指がまだミカンくさい。
My fingers still smell of orange.
この場合、orangeは普通名詞ですから冠詞がつくか、冠詞なしの複数にするか、ですが、冠詞がつかず、かつ単数です。この1つの説明として、「orangeという笠にはいっているから」単数の冠詞なしでもいい、というのがあります。逆に、この場合、冠詞を付けると語感的におかしいですね、確かに。

私はこのdeathはこの「笠」の説明か、もしくはtheをつけないことで読者をひきつけるため説をとりました。

＞で、基本的にその星には猿人（Apes)しかいないということなので単一種族のみという意味でthe Apesと。では間違いでしょうか？

ここのところは原則に帰って、
犬というものは、という場合、

A dog barks at strangers.
The dog barks at strangers.
Dogs bark at stranger.

これを使うと、確かにthe Apesはおかしいのですが、この説明として、冠詞theは、調子をととのえるために(文法を無視して）つかわれることがある、という説明がありますから、この場合は、私は調子を整えるためのtheととりました。 　 先に挙げた本にもこの調子を取るため、文法を無視するtheというのがありました。

the whales 　 というと、ある一定地域のくじら、たとえば、太平洋にすんでいるその鯨たち、という語感になるようです。地球にいる鯨を総称してthe whales というのは、従って、その文に調子を整えるためにtheがつけられた、という例外説が妥当ではと思います。

文法的にはやはり、猿人を単一種族として一単位でいうばあいは、
an ape, the ape, apesのいずれかだと思います。

the 　 apeは文法書では、『総称のthe』などといわれることがあるが、これは不正確である。 　 まずは『代表のthe』(単数でその種に属するものを代表するーthe whale
-- 鯨というものは・・・）があり、その代表性が、総称性に代用されたのであり、代表のtheの場合はあくまでそのあとには単数形が来る、という説明がありました。