女性のための日韓議論場

＞旧朝鮮の合併は売国奴の庇護で無理矢理に行われた合併だったよ、ボケ！

と、事有る毎に韓国・朝鮮人は言い続けるが．．．
なら何故、両班層は「歴史的な売国奴の李 完用」の所業を指を咥えて見ていたのであろう？
中人・常人層は何故「屈辱的な」合邦を黙ってみていたのであろう？
何故一進会の二万もの合邦嘆願連名は為されたのであろう？

不思議だ。その時朝鮮人は何をしていたのであろう？
「朝鮮における『明治維新』は不可能だったのか？」を韓国・朝鮮人は考えるのだろうか？

＞日本は旧朝鮮を教頭ぼ（関門）にして大陸を食って世界を食おうとした底意で強制的に行われた合併だったぞ！

確かに、朝鮮半島は日本本土防衛の「橋頭堡（きょうとうほ・足掛りの事）」たる地政学条件があった。
但し日韓合邦当時の役割は「ロシアと日本本土との間のヴァッファーゾーン」としての役割を求められていた。
詰る所、朝鮮に親日的な安定した国家があれば（且つ、相互軍事同盟を結べる相手であれば）合邦する必要など無かった。
また、当時の日本経済もその様な余裕を許してはいなかった。
なにしろ、国庫を逆さに振って尚足りずに、諸外国に国籍を買って貰ってようやく日露戦争の戦費を購った様な状態だ。
それからわずか4，5年。
伊藤公が反対論を主張したのも無理は無い。
日本が大陸に領土的野心を露にするのは昭和期に入ってから。
日韓合邦の後に来た大正デモクラシーの時代、後に領土野心的帝国主義（の、成りそこない）の代名詞たる陸軍・右派言論界は社会の隅に追いやられている状態だった。
では何故日韓合邦は行われたか？

韓国・朝鮮人は考えるのだろうか？
不思議だ。

＞大韓帝国の皇帝を王と一段階低い称号を名づけられたのか知ってるかい？

そもそも。「大韓帝国」「皇帝」とも、対外的には承認されていたと思うのであろうか？
であれば、何故ハーグにて使節団が門前払いを喰らったのか？
更につい先日まで「朝鮮王」と名乗っていたのに何故「皇帝」なのであろうか？
支配する領土は一寸も増えてはいないのに。

韓国・朝鮮人は考えるのだろうか？
不思議だ。