必死な言い訳
投稿者: dylake2r5j1 投稿日時: 2004/09/03 11:30 投稿番号: [11843 / 43168]
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/09/03/20040903000019.html
政府、「高濃縮ウラン分離実験」波紋を注視
一部科学者が極めて少量の高濃縮ウラン分離実験を行ったことに対し、外国メディアの「大げさな」報道が続くと、政府が波紋を注視している。
今月2日午後、「一部科学者が研究目的で2000年1〜2月、極めて少量の高濃縮ウラン分離実験を行った」という韓国政府の発表以来、ロイター、AP、AFPなど世界の主な外信が「事実報告」の純粋性よりは、「政府の意図介入があったか」に焦点を当てているためだ。
これに対し、政府関係者は「4年前に行われた極めて少量(0.2グラム)の高濃縮ウラン分離実験に対し、遅れて報告を受けた。不必要な誤解を避けるため、直ちに国際原子力機関(IAEA)に事実報告をし、再発防止を公開的に約束したのに、一部外信がこれを刺激的な内容で報じている」と遺憾の意を表明した。
核兵器の製造に必要なウランの量は過去広島原爆の場合、15キログラムに達したが、最近は技術の発展により、5〜6キロもあれば可能だと伝えられている。
従って、ウラン0.2グラムは実験用のサンプルの水準にもならないと、国内の核専門家は指摘している。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
「一部科学者」「極めて少量の」「外国メディアの「大げさな」報道」「不必要な誤解」「実験用のサンプルの水準にもならない」
もう必死ですね(笑)
更に別記事より抜粋(読売新聞)
IAEAに事前申告する義務を怠っており、核拡散防止条約(NPT)の保障措置協定違反を犯していたことになる。韓国政府は「核燃料国産化の研究だった」などと釈明しているが、核不拡散を至上課題とする米国などが不信感を強めるのは必至とみられる。
こういった反応を示すのは極当たり前でしょうに、条約違反なんだから。
それとも約束は守らなくても良いと言うのが、韓国のスタンスなんでしょうか?
これは メッセージ 1 (dylake2r5j1 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/bdwc0ada4na4bfa4aa4nffc4z5doc0bel_1/11843.html