よくぞ言ってくれました（大拍手）
--------------------------------
「「靖国判決」を判事が批判、週刊新潮で「蛇足、越権」」
小泉首相の靖国神社参拝を「違憲」と述べた福岡地裁の判決に対
し、横浜地裁の現職裁判官が、１５日発売の「週刊新潮」で、「主
文に影響を及ぼさない憲法問題を理由欄にあえて書くのは『蛇足』
というほかはない」と、痛烈な批判を浴びせている。
法律雑誌などで裁判官が最近の判例に評釈を加えるケースはある
が、一般週刊誌への寄稿で“同僚批判”を展開するのは異例だ。
この裁判は、九州地方の宗教関係者、在日韓国・朝鮮人らが、首
相の靖国参拝で「信教の自由を侵害された」と主張、国家賠償を求
めたもの。同地裁は今月７日、「参拝は、原告らに宗教上の強制な
どをしたものではないから、信教の自由を侵害していない」として
請求を棄却したが、判決理由の中で、「参拝は憲法が禁じる国の宗
教活動に当たり、違憲」と言及した。
これを批判しているのは、井上薫判事（４９）。「結論に至った
理由は、参拝が違憲かどうかということと全く関係がない」「元来、
裁判所はこの点について判断する権限を持たず、それをあえてする
のは裁判所の越権」などとした上で、「マスコミ向けのスタンドプ
レーをし、当事者の一方に肩入れしすぎる裁判官が多い」と指摘し
た。
さらに、そうした「蛇足判決」によって、〈１〉勝訴した側（こ
の場合、小泉首相）が上訴できず実質的敗訴者となり、「濡れ衣
（ぬれぎぬ）」を晴らせなくなる〈２〉司法が政治化し、中立性が
喪失される――などの「弊害」が生じると懸念を表明。「裁判所は
裁判の独立を守るためにも政治的な動きに巻き込まれてはならない。
蛇足は厳に慎まなければならない」と結んでいる。
--------------------------------
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040414-00000414-yom-soci「マスコミ向けのスタンドプレーをし、当事者の一方に肩入れしす
ぎる裁判官が多い」と指摘．
もっと言ってくれ〜〜！！