>この反省から
>
>＞赤紙は究極の奉公の象徴です．そう考えると，
>
>ここまで一気に登りつめるのは私なんかでもちと辛いです。
関係あるかどうかよく判らないのですが，宮城晴美さんの著書で，
「母が遺したもの」という本があります．
http://www.zamami.net/miyagi.htm沖縄住民の集団自決は日本軍の命令により行われた，という証言を翻す
内容なのですが，この本の中で，「集団自決は村民が自発的に行ったこと
だ．当時の国民にとってはそれはごく自然の選択だった．皇民化教育と
いうのはそういう悲惨な教育だったのだ」というような内容の記述が有り
ます．僕はこの意見に賛成できません．皇国臣民として教育された国民が
悲惨な戦いをしたのは，教育が悲惨なのではなく，戦争がそもそも悲惨な
ものだからです．ある社会制度のもとで悲惨なことが起きたから，その社会
制度は悲惨なんだ，という論法で，戦前の社会は軒並みに否定されている
ように思います．僕は今から日本で皇民化教育をやれとは言いませんが，
皇民化教育と軍国主義とは，実は何の関係も無いんじゃないかと思ってい
ます．むしろ，高度な倫理観を備えた国民を育て，治安が維持された平和な
社会を築く基礎になったんじゃないでしょうか．
戦争は勿論悲惨なものですが，それは国民皆兵という社会制度による悲惨
ではなく，国民が等しく防衛の義務を負う近代国家制度による悲惨でもあり
ません．戦争そのものが悲惨なんですよね．なので，国民として等しく祖国
防衛の義務を負う決意を胸に秘めつつ，悲惨な戦争を避ける努力を怠らない，
というあたりが正しい姿勢なのではなかろうか，と思います．靖国に祀られ
ている英霊に感謝し，平和を願う気持ちを新たにする，という姿勢と同じです
よね．でも，赤紙は象徴としては生々しすぎますね．その生々しさが，すぐ
感情に訴えたり印象操作に走る「左翼好み」なんだろうと思います．
「日本は何故負ける戦争をしたのか，そこを反省すべきだ」というご意見は
全く同意です．東京裁判は不当な裁判だと思いますが，裁かれた彼らは国民に
対しては敗戦責任が有りましたからね．東條秀樹も敗戦責任については認め
てます．