初心者のための日韓議論場

＞菅直人日本首相が発表した韓日併合１００年談話で最も注目されるのは、併合の強制性をう回的に認めた部分だった。

　 「迂回的に認た」・・・本当にそうなのかなと素人なりに思うのですが。

　 首相談話のこの前の部分、

首相談話 　 ＞本年は、日韓関係にとって大きな節目の年です。ちょうど百年前の八月、日韓併合条約が締結され、以後三十六年に及ぶ植民地支配が始まりました。

　 はっきりと「日韓併合条約が締結され」としています。

＞談話が併合条約が「無効または源泉無効（不成立）だった」とはっきりと宣言できないのは

　 暗に無効または源泉無効(不成立)を認めているのであれば、なんの修飾語も伴わず「締結」という文言は使わないと思うのですが。つまり、従来の我が国政府の見解を前提としていると思えるので、「迂回的に認めた」とするにはすごく違和感があります。

＞海野福寿氏、坂元茂樹氏ら一部の日本の学者は「韓国併合は侵略的だが、国際法的には適法だ」という、いわゆる‘不当・合法論’を主張している。

　 海野福寿でさえ、日韓併合条約を「不当ではあるが合法」とし、「無効または源泉無効(不成立)」とは主張していないということですね。まあ、いくらなんでもそれは無理があることは承知しているのでしょう。

　 まあ、韓国人にとっては「無効または源泉無効」が当然なのかもしれませんが、それを日本に強請っても無理なんだよと、誤解の余地が無いようなメッセージでないと、かえって信頼関係を損なうのではないでしょうか。まあ、相手への配慮とか言って余計ことがこじれたなんてことは、過去にもあったと思うのですが、あまり経験として役には立っていないようですね。