初心者のための日韓議論場

＞日本から大量の武器を仕入れたといっても、この頃、日本も大変な時期で、そんな余裕はないし、日本刀の倭軍に至っては、眉唾ですね。
実際に日本から援軍を送るというのは、考えられません。

URL以前に、まずひっかかったのはここだったんですよ。
当時の日本はむしろ武器輸入国ですから。百歩譲って「在日の外国商館から購入」と読んであげても、武器商人たちからすれば、日本の諸藩と取引するほうが利益も莫大、支払いも滞りなく安全でしょうから。上海もしくは香港から購入、とでも書いてあればまだ信憑性はあったのですが。

「倭刀隊」については、どうせ西南戦争の「抜刀隊」のパクリ表現でしょう。朝鮮軍の装備する刀が、日本刀の影響を受けた（これはパクリとは思いませんが）「倭式刀」だったのは事実ですが。（李舜臣の佩刀もそうでした）

「日本軍」が援軍できるわけないですわな。長州征伐の直後で、幕府も諸藩も大変やっちゅーねん。
江戸初期でさえ、鄭成功の数度にわたる「乞師（援軍要請）」を断っておりますし。

＞ホンキーさん指摘のように、フランスとの和解の仲介を依頼され、徳川幕府にもその気があったことは考えられますが。

フランスと幕府の関係を考えれば、ありえない話ではないでしょう。
フランスとしては、清に仲介を頼めば話は早いのかもしれませんが、以後のことを考えれば高くつきますし（当時、フランスは清が宗主国である越南にちょっかいをかけてますから）。

＞でも朝鮮軍の戦いの模様については、この程度だろうと思います。
つまり、「撃退」ではなく、仏軍はフランス宣教師殺害の賠償金をとり、米軍はシャーマン号事件の賠償金を求め、さらに通商開港を戦略とする仏・米軍は、戦略目的を達しえないとみて撤退したということですね。

結局そういうところでしょうね。
いちおう、韓国の教科書ではどう書いているかを調べておきます。