初心者のための日韓議論場

お久しぶりです。ちょっと故あってネットに接続できない環境にいたもんですから。
おかげさまでその間本は結構読めました。

で、正直いって韓国関連の本ばかり読んでいたらもういいゃって感じになってきて、
ああ、こんな問題ほっとけばいいんじゃないのなんて少々投げやりな気持ちになった
りしました。

そりゃ、うんざりしてきました。本当のことといおうか、何でしょうか、いろんな
こと知ってきたら。でも、また、気を取り直して少し考えてみようかなと・・・。

実は韓国関連の本ばかりじゃ飽きるので（そりゃそうですよね）、色々と自分の興味に
あわせて乱読してたんですが、その中で最近出色だったのが、

「武士の家計簿」という本です。
http://www.bk1.co.jp/cgi-bin/bk1detail.cgi?aid=02sanseid01&bibid=02309825&volno=0000

これ面白かった。私、案外江戸時代フリークでこの手の話題の方が実は好きだったり
します。

それで、韓国関連の話題に強引に振れば、「朝鮮の独自の近代化」は可能だったかの
疑問に少し面白い視点に気が付きました。

それは李朝末期の数学のレベルが江戸時代末期の数学のレベルに匹敵するかです。
このカテでは既出かもしれませんが、特に海軍は数学の塊みたいなもんで、近代化
には、この数学が絶対必要です。

金沢の和算といえば当時は有名だったそうで、この本の主人公の猪山成之は加賀藩の
御算用者から海軍主計大監になるんです。この人あの靖国神社にある大村益次郎の銅像を
立てるときに「幹事」として奔走したそうです。この人については色々と面白い話もある
のですがこの辺にして・・・

それで、

＞第１に、記者の歴史認識が欠けている。特に日本が１８９５年の台湾への武力侵攻以降、５０年にわたっ
＞てアジア太平洋諸国を侵略した歴史を知らない

この大学の先生に限らず、この手の主張をする人は殆ど間違いなく、李朝の実態
について触れませんよね。これ色々読んでみてようやく解りました。これに触れると
そりゃ、日本を一方的に悪者に出来なくなりますよね。なんて、簡単な仕掛けだった
んだろうと呆れています。

それで、李朝末期の実態について江戸末期と比較する必要があるのですが、李朝側のこの
手のことを江戸並みに調べるのは私の手に余ります。

それでも、すくなくても江戸末期の数学も含めた様々な分野、社会体制、人材その他諸々において
比肩できる程度のレベルでなければ、独自の近代化は無理だと推察できます。

例えば技術者・実務家が相当存在して、それをそれなりに遇することが出来たか？
なんて言うのも具体的な種の一つになりますよね。

独自に近代化出来なければ日本がどうであろうと、どこかの国に武力によって侵略されて植民地に
なっていたことには変わりはないでしょう。それが日本とってどれくらい困ったことかは理解でき
ると思います。

ですから、日本を一方的に悪者にしたかったら、「朝鮮独自の近代化」の可能性を当時の日本は十分
認めながら侵略したことを証明すべきでしようね。
ついでに言うと、だれがどうみても「朝鮮独自の近代化」はほぼ確実だった証明も必要かな。
この二点が明確に疑いもなく証明されたら私も日本が一方的に悪かったか派に転向するかもしれません。

ま、そんなこと無理だと思いますが・・・

歴史を知らないというより知ってて無視しているのでしょうか。これって未必の故意による
歪曲・捏造になるんでしょうか。それとも不作為の歪曲・捏造かな。なんか私は「嫌韓」と
言うより、この手の主張する人が嫌いになってきてます。

その他については機会がありましたら。