トピ

＞何度も言うが ﾍﾞﾄﾅﾑ政府が 餓死問題を外交問題で取り上げてないから どうした?

Wikiが信用できるかどうかだろ。
ベトナムが公式発表で餓死者の責は日本にあると言っていたなら、Wikiの記述は
怪しいということになる。
逆にベトナムの公式発表が実は無かったとなれば、お前は嘘つきってことになるのさ。


＞ﾍﾞﾄﾅﾑの公式発表=政府の外交問題取り上げなのか?

日本とフランスのせいだと公式発表してるのなら、≒外交問題として取り上げてるんじゃん。
検証するからソースだせよ。


＞ﾍﾞﾄﾅﾑ政府は↑を否定しない って事は認めてるんだよ｡

政府が否定しない云々の話しじゃないさ。政府が独自に調査中だったらその調査が
終わるまで、否定も肯定もしないだろうしな。

お前はハッキリと”ベトナム政府の公式発表”と書き込んでるじゃん。
検証してやるから、早く公式発表のソースだせよ。それとも、嘘か？


＞文章の細かい点に 揚げ足とるなよ｡

餓死問題を 捏造扱いする輩が居るが捏造扱いする輩こそ ﾍﾞﾄﾅﾑの公式発表を
覆さなければならない!（ No.2116 by han_meriken ）
　　　 ↑
文章の細かい点か？？


＞日本国の歴史教科書にﾍﾞﾄﾅﾑ人の餓死問題が
　 一語一句 どう書かれてるなんて 細かい事に 拘るなら

例えば、「日本と仏が食料を奪い合って多数の餓死者が出たと言われている」と記載
されていれば、それは言われているという事実だけを記載しているのであって、日本
の責を認めてるわけではない。

同様に、「日本とフランスの２重支配時に多数の餓死者がでた」という記載であった
なら、これも餓死者出たという事実だけを記載しているだけで、日本の責を認めてる
わけではない。

どういうふうに記載されてるか判らんかったら、日本の責を100％認めてるのか、
10％認めてるのか、或いは認めていないのか検証出来ないじゃん。


＞ぷ〜 が日本国の歴史教科書を見ろよ｡
　 日本､ﾌﾗﾝｽの食糧の奪い合いで200万人のﾍﾞﾄﾅﾑ人が餓死した問題が 採用さ
　 れてるのが事実なんだからな｡

お前の主張なんだから、お前がソースだすんだよ。


＞で､ ぷ〜 が捏造だと思うなら 現実の世界で 行動を起こして 日本国の歴
　 史教科書から 餓死問題を削除させればｲｲだけの話｡

俺は捏造だと言った憶えは無いな。
「日本､ﾌﾗﾝｽの食糧の奪い合いで200万人のﾍﾞﾄﾅﾑ人が餓死した」と記載されてるのか
どうかも確認してないのに、捏造だなんて言う訳ないじゃん。


P.S.
お前は200万人かどうかわからんと言ってたはずなのに、教科書に200万人の
餓死者の件が記載されてるという主張が何故できるんだ？