Re: ぷっ gatsdapoo〜たろ〜♪
投稿者: gatsdapoo 投稿日時: 2012/01/03 20:35 投稿番号: [2164 / 2437]
ウィキの第二次世界大戦の項に書いてあったな。
で、俺のもう一つのウィキに関する質問はどうなってる。
↓
、”いずれにしろこの件につき、日本に対しベトナム政府は外交問題として
取り上げたことはない。”とウィキに記載されてるが、お前はNo.2116 でベトナムの公式発表云々と言ってたな。
外交問題として取り上げたことが無いのに、何で公式発表があるんだ?
>俺は 餓死問題が採用されてる歴史教科書を見た事はないが日本、フランス が食糧
を奪い合って ベトナム人が餓死した記述が 日本国の歴史教科書に採用されてる事を知ってる。
あのなぁ、お前が知ってるだけじゃ意味無いだろが。
裁判で、「殺人を目撃した人物を知っている」と言うだけじゃ誰も認めないだろ。
その人物をつれてきて、証言をさせて初めて証拠(証人)として認められるんだからさ。
「私は目撃者を知っているが、話しを聞きたかったら、そちら側で探し出せ」
なんて理屈はとおらんだろが。
>ベトナム政府が外交問題で餓死問題を 取り上げてないから どうした?
お前のベトナム政府の公式発表ってのが嘘か、ウィキが間違ってるかのどっちかってことだろ。
ベトナム政府は公式発表してるんだろ?ソースだせよ。
>両国の歴史教科書に採用されてる=両国が餓死問題を認定してんだよ(呆)
だから、餓死があったというのは事実だろうさ。
俺が知りたいのは、誰にどれだけの責があったかということだ。
それが、教科書に記載されているんなら、ソースを見せてくれよ。
これは メッセージ 2157 (han_meriken さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/a5ha5t_1/2164.html