なぜ日本人は、嫌われるのか？

このサイトを見れば、少なからず分かります。
http://3.csx.jp/peachy/data/korea/korea.html

利用規約にのっとったサイトですのでご安心を。

＞そこで倭兵の指揮官、「ほう。お主、なかなか度胸があるな。どうだ、ヤマトのオオキミの臣下とならぬか？」、朴「日王の臣下になるぐらいなら、新羅のイヌの方がよっぽどマシニダ！ ウェーッハッハッハ！」と。

昔の半島住人は立派ですね。 　 現在の↓朝鮮人とは人種が違うようです。

＞ヤマトへは友好の証としての 　 王子を送ることになったと


『三国史記』の「新羅本紀」によれば、王子未斯欣は、「王弟未斯欣自倭國逃還」、つまり倭国から「逃げ帰ってきた」んですからね。
『三国遺事』の「朴堤上伝」では、未斯欣がどうやって倭国から逃げ帰ってきたか、さらに詳しいエピソードを載せてます。
臣下である朴堤上が、身代わりになって、王子を逃すんですね。

そこで倭兵の指揮官、「ほう。お主、なかなか度胸があるな。どうだ、ヤマトのオオキミの臣下とならぬか？」、朴「日王の臣下になるぐらいなら、新羅のイヌの方がよっぽどマシニダ！ ウェーッハッハッハ！」と。

指揮官、「おのれ…」

朴は処刑されました…。（一然『三国遺事』より）

閉韓時間を迎えて

当時の日本は少なくとも 　 支那史書に引かれているのが事実と考えるならば
最低でも現在の福島県辺りまでは 　 大和朝廷の支配下にあったと考えるべきでしょう(南朝宋への上表による)

当時の新羅は半島の１／５程度を 　 加羅はそれ以下の領土を豪族連合が支配
残る半島を百済と高句麗が二分していたと考えるべきですね

新羅は新興国(かなり後発な政権)の上 　 ヤマトから支那へのルートからは完全に外れていたので
ヤマトとしてはそれほど重要視していなかったモノと思われる
ただし 　 新羅は加羅に度々侵略していたか 　 あるいは侵略の意図があったことから
小規模な武力衝突は 　 度々勃発したと思われ 　 弱小にして新興国の新羅は
少なからずヤマトの影響を受けたモノと思われます

百済は度々 　 それもかなり本気で高句麗と衝突しており 　 日本との同盟は重要なモノでした
しかし 　 百済からの 　 度々の出動要請に応じたヤマト軍に対して 　 百済が報いる術は殆どありませんでした
当時の朝鮮半島の農業は 　 それほど進んでいたわけではなく 　 作物の種類もどれほどあったのか判りません
(これは 　 当時の一級資料が残っていないためです)
また 　 鉄製の農機具・兵器の類は 　 ヤマト自ら加羅に来て採取してしまっている
そこで百済がヤマトに報いるには 　 支那から輸入した文化をヤマトに贈り物とし
ヤマトから支那への移動ルートを与え 　 ヤマトへは友好の証としての 　 王子を送ることになったと
(日本側では｢質｣といい 　 百済側では「留学」という)

＞明日と明後日は休韓日となっております。
＞せっかくの議論、チキンヘッドだから忘れるんですよ・・・。

と、言うより・・・
メモリ容量不足で、尚且つバックアップ容量も全然無いから・・・
詰め込んだ先から、オーバーブローしてるだけなんじゃ・・・

で、土、日は、オーバーヒートしたＣＰＵを冷却させなきゃいけないから・・・

・・・・って、結局、「議論」は無理でつね・・・


ここ２日間ほど、楽しませてもらいながらＲＯＭっておりました・・・
突っ込みたかったですけど、２人ともマルチゲートじゃないし・・・
（かなり狭い１ウェイゲートだし。しょっちゅうジャムってるし）

明日と明後日は休韓日となっております。

せっかくの議論、チキンヘッドだから忘れるんですよ・・・。

消しゴムでゴシゴシ

＞＞朝鮮王朝『世宗実録』に書いてあるニダ！

＞根拠！

↓（赤線の部分読んでみ♪）

『世宗二十八年十月条』
http://www.geocities.jp/honkytonk_2002_x/wako.jpg

読めた？

茶碗さん、じゃあ高句麗人に言えば？（笑）

広開土王の「辛卯年」に何が起こったって？

日本より新しい前方後円墳、埴輪が朝鮮にあるのは、なぜ？

つうか、『三国史記』読んだ？ これが最も古い朝鮮の公式史書だよ。
読みたくない？

お前は下の歴史書を読んで言ってるのか？

＞『百済本紀』
＞『新羅本紀』
＞『宋書倭国伝』
＞『隋書倭国伝』
＞『日本書記』
＞『古事記』

朝鮮の学者は古代の歴史書が無いので、日本書紀をベースにしてるが、その中で任那日本府については意識してスルーしてるのを知ってる？

＞＞『広開土王碑文』

こちには倭か半島南部を支配したとかかれていない。

そんな表現が無いから捏造と言うお前が意識的に逃げてるからだ。

碑文には明確に、倭が新羅、百済を属国にしたと書いてある。

これで十分だろ。

朝鮮の学者はそれを否定する為、碑文を日本が書き換えたと強弁したが、

中国の学者よりあっさり否定された事を知ってるのか。

本当にお前は馬鹿。

そうですね。日本の学者の中にも馬鹿の壁で、古代は一方的に朝鮮から文化が流れ込んだと思い込みの激しい人がいるようです。

人間の交流は必要な物を求め双方行と思い至らないのでしょう。

朝鮮人はまさにそれですね。

古代倭人が朝鮮半島南部にいたのは、鉄や鉄鉱石を求めてという考えもあるようです。

それが砂鉄を原料にタタラ製法で鉄器を製造できるようになり、半島に進出する必要性が無くなったのではとも思われます。

経済原則から考えれば、十分可能性がある説ではないかと思います。

古代倭は内部統合も出来ていないし､銅武器を使っている時代から海を渡ってきて半島南部を支配して文化を伝えた。
これ絶対捏造じゃない。

私は上記の事実を全部認定する。
ー以上ー

君のおつむじゃ無理

>今度は中国の責任で？

支那から出てきた好太王碑の拓本(日帝改竄説以前の写本)と日帝の拓本の内容がぴったり合致したの
だから 　 韓国の言い分は妄想として却下なの
判る？


>略奪と防火､拉致をしてきた倭賊だから大きな影響及ばしたかも。

略奪と放火 　 拉致と殺人は支那と朝鮮の特質
史記以来の支那史書を良く読みなさいよ
朝鮮なんて 　 「略奪・放火・拉致・殺人」が現役じゃん


>倭だけじゃなくて高句麗とも。

ここで問題になっているのは 　 大怪獣サマの言う「倭」に対して人質を送った点についてであって
高句麗に送った人質に付いてではないので 　 話をすり替えないようにね
つか 　 大怪獣サマってやっぱ 　 理解力ゼエロ君？

また 　 高句麗と倭とに人質を送ったという点で 　 朝鮮側にとっては恥ずかしい事なんじゃないの？
それと 　 前回に出ていた人質ではなく使節説はね 　 新羅が百済にそう言うものを出していないから却下ですよ

今は歴史学者になるの？

＞プッ！！
＞今度は中国の責任で？

ものすごく頭が悪いね。
こりゃ、磨いたからってどうこうなるもんでもないかな。
高句麗時代に書かれた碑文の写しが、吉林省で発見されたんだよ。
つまり、当時の高句麗人が書いたものだ。

＞略奪と防火､拉致をしてきた倭賊だから大きな影響及ばしたかも。

また妄想か。
それを示す史料も出せない馬鹿が何を喚いているのやら(嘲笑)

＞人質を出してもそれは支配も影響力も何もならない

苦しい言い訳だね。
影響力もない相手に皇子を差し出すわけがないだろ。
そして、中国の史書もその関係を証明している。

これが当たり前の解釈だ。

＞現在の中国吉林省から出てきたものだ。

プッ！！
今度は中国の責任で？

＞大和朝廷は朝鮮半島に対して、大きな影響力を及ぼしたと書き換えれば納得するか？

往来はありましたか､
大きな影響？
略奪と防火､拉致をしてきた倭賊だから大きな影響及ばしたかも。


＞日本に大事な皇子を人質に差し出したと書いてある。

日本じゃなくて倭。
倭だけじゃなくて高句麗とも。
新生部族国家で力が弱い時一時倭賊に侵略され（三年間）人質を出してもそれは支配も影響力も何もならない

そうだったか？

大怪獣サマがJ_Fookerさんにやりこめられた時 　 そんな事言ってた筈だよ

なんで韓国では 　 金を返せるかどうか判らん奴に
返せるはずもない大金を貸すのかどうかって話の時に

＞歴史と言うのは人間の考えで変わるもんじゃないから､事実をそのままに語ろうとしている。

丸写しのコピーを貼るだけなんてアホでも出来る。
それを読んで考えて、自分の意見を表明出来ないから、
ちょーせん人は歴史を真正面から見れないんだよ。

＞頭悪いと言っているお前のIQはいくらなの？

ＩＱの問題じゃない。
君は物事を理解する能力がどうも弱いと思う。
物事を理解して整理する能力を今からでも遅くないから磨きたまえ。

融資関係のシステム開発に関与した経験があると言った記憶はありますか、
それが金融系になるの？

それも女性トピじゃない。

どうも『支配』の言葉の解釈が違うようだが、
大和朝廷は朝鮮半島に対して、大きな影響力を及ぼしたと書き換えれば納得するか？

＞金融系？
＞私の個人情報も知っているね。

君が掲示板に書いたからだろ？

＞だから、捏造は国立博物館かした？

高句麗で４１４年に書かれたものをそのまま写したものだよ。
現在の中国吉林省から出てきたものだ。


＞こちに倭が半島南部を支配したとかかれているの？

何回も掲示しているんだから、ちゃんと読めよ馬鹿。

日本に大事な皇子を人質に差し出したと書いてある。
強大な大和朝廷に恭順の意を示し、後ろ盾を得るためと考えるのが順当。

そして、中国の史書には、朝鮮半島南部の小国家が日本を大国と仰いで遣いを送ってきたと書いてある。
広開土王の碑文には、391年に日本が百済と新羅を破って属国にしたと書いてある。

朝鮮半島南部には、大和文化の象徴のひとつ、前方後円墳のコピーがたくさんある。

当時の資料を呼んで遺跡を見れば、日本が朝鮮半島南部に影響力はなかったと考える方が異常。

>金融系？

去年 　 女性トピでそんな風に言ってたじゃん

ホントかどうか別にして(笑)

＞それといつも、人の文章をそのまま引用するだけだな。
＞自分で考えて意見を書くことが、出来ないのか？

歴史と言うのは人間の考えで変わるもんじゃないから､事実をそのままに語ろうとしている。


＞本当に頭が悪いとしか言いようがない。

頭悪いと言っているお前のIQはいくらなの？

＞その理解力の弱さでよく金融系で働けるもんだ

金融系？

私の個人情報も知っているね。

＞あれは国立博物館に所蔵されている、
＞碑文をそのまま書き写したものだよ。

だから、捏造は国立博物館かした？


＞『三国史記』

こちに倭が半島南部を支配したとかかれているの？




＞『百済本紀』
＞『新羅本紀』
＞『宋書倭国伝』
＞『隋書倭国伝』
＞『日本書記』
＞『古事記』

どうかかれているのか知りませんか､支配したと書かれているなら捏造。

＞『広開土王碑文』

こちには倭か半島南部を支配したとかかれていない。

それといつも、人の文章をそのまま引用するだけだな。
自分で考えて意見を書くことが、出来ないのか？

本当に頭が悪いとしか言いようがない。

＞先ずは､私が出した部分に反論からしましょう。

自分勝手極まりないね。頭おかしいんじゃない？
それを言うのなら、俺が先の投稿で出したものから反論してみろよ。

＞そして、その文献と史料ってなに？

何回も書いてるでしょ？ほんっっっとに馬鹿だね、お前。
頭が悪すぎるよ。その理解力の弱さでよく金融系で働けるもんだ。

『三国史記』
『百済本紀』
『新羅本紀』
『広開土王碑文』
『宋書倭国伝』
『隋書倭国伝』
『日本書記』
『古事記』

んで、君の史料って何？
『〜のはずがない』っていう金なんとかの妄想だけ？

＞君が出した碑文の画像は捏造かないかを答えしてくれない？

あれは国立博物館に所蔵されている、
碑文をそのまま書き写したものだよ。

＞現存の日本＞＞半島南部を証明する文献・史料

先ずは､私が出した部分に反論からしましょう。

そして、その文献と史料ってなに？

君が出した碑文の画像は捏造かないかを答えしてくれない？

日本、中国、朝鮮の歴史史料・遺跡を検証すれば、
日本が朝鮮半島に影響が無かったと考えるのは、どう考えても無理がありますね。

読んだよ。

＞韓日共同歴史研究会の論文だからチャンと呼んでみろ！

日韓双方の意見が全く合わず空中分解した研究会のことだね。
韓国側学者の一方的な妄想論文では、何の根拠にもならないね。

半島南部＞＞日本を証明する歴史文献が何一つ出てこないのに、
現存の日本＞＞半島南部を証明する文献・史料を『そんな筈はない！』では、話がまとまるわけがない。

お前って以前と同じことしか言わんな。もう破綻してんだよ。正に鶏頭。理解力も記憶力もゼロのケセキ。

＞高度の文明国が野蛮状態の倭族が可哀相で文化の恵沢を下ろすために

朝鮮って支那文明の恩恵を得てるので、当時の倭国と余りレベルは変わらん。倭国も朝鮮半島経由や支那から直接文明が入って来た。鉄器も同様。寧ろ国力は倭国の方が上だよ。前方後円墳は倭国の影響、しかし、国力が無いから倭国と比べ小さい。倭国にしかない糸魚川のヒスイが朝鮮にも入っている。ヒスイの装飾文化が。だから新羅は高句麗からせめられぬよう倭国に朝貢し、百済は新羅との関係で倭国に朝貢し人質まで出した。

これを読んだ後､話しよう。
問題の碑文は１３９Pにある

解説は９８P
韓日共同歴史研究会の論文だからチャンと呼んでみろ！

http://www.mofat.go.kr/pdffiles/1-02.pdf

結局お前の妄想の証拠となる歴史史料を出せないみたいだから、
古代において、日本＞＞＞＞半島南部は確定。

お前が自慢している先端技術とやらは、所詮は中国からもらったもの。
自分達で作り上げたものでないくせに、何を自慢げに話しているのか。

それに、日本の近畿以西をほぼ制圧していた大和朝廷と、
朝鮮半島南部のバラバラの小国家群では規模も国力も比較にならない。

いくら中国からもらった技術が優れていても、日本と半島南部国家の国力の差は歴然していた。
それが分かっているからこそ、半島南部の小国家は強大な大和朝廷を頼ってきた。

その後、大和朝廷の朝鮮半島への支配権・影響力は弱まっていき、
白村江の敗戦により、大和朝廷の朝鮮半島への影響力は消滅した。

非常に単純な理屈なのに、どうしてそれを認められないのかなぁ。
大昔のことなんか、どっちでもいいだろ全く。

兵役に行った海の男１０人 vs 海保２名

ランチェスターの法則では、100 vs 4

なのに、海の男１０人が、無抵抗で、ボコボコ

＞島を訪ねたのを後で「人質だった」と歪曲したのは知っているものの

お前らのご先祖様が書いた文章だが？

＞特定地域を物理的に占領し支配したと、はったり屋の主張をしている

俺がいつ『占領した』と書いた？
支配＝占領という風にしか考えられないのかね？
短絡的な発想しかないんだね。お前は本当に馬鹿だと思うよ(嘲笑)

朝鮮半島南部国家は、強大な大和政権の後ろ盾を得て国を存続させるために、
日本に土下座して人質を差し出してきたんだよ。
そして日本を大国として敬い、たびたび使者を送ってきた。

大和朝廷の影響力・支配権は朝鮮半島南部にまで及んでいたということだ。

＞なぜなら未開倭が先進国の三国を
＞侵攻する能力があるわけないのだ。

391年に日本が百済と新羅を打ち破って属国にしたと、
広開土王碑に書いてある。

http://chsakura.dw.land.to/koukaido/1/DSC00092.JPG


全て史料に基づいて話をしているが、お前は何ひとつとして出せない。
どっちが説得力があるかは一目瞭然だね(嘲笑)

海上保安官の船上での脅威の強さは世界でも有名です。 　 犯罪船にひらりと飛び移ったかと思うと、普通なら袋叩きになるところを反対に病院送りにしましたからね。

>実際そんな記録があるわけない。なぜなら未開倭が先進国の三国を
>
>侵攻する能力があるわけないのだ。

ゲルマンの野蛮人は、ローマを侵攻したし、

匈奴は、中国を侵略した。

縄文人は、粗末な船で、佐渡島や八丈島にも渡航してたから、
朝鮮なんか、チョロいもんだよ。

＞皇子を人質を差し出す関係が、どういう関係か分からないのか？


高度の文明国が野蛮状態の倭族が可哀相で文化の恵沢を下ろすために

島を訪ねたのを後で「人質だった」と歪曲したのは知っているものの

特定地域を物理的に占領し支配したと、はったり屋の主張をしている

お前が韓国史書にも記録があるというから出せといってるのに

実際そんな記録があるわけない。なぜなら未開倭が先進国の三国を

侵攻する能力があるわけないのだ。

文献がないと後で気づいたこの気の毒の間抜けサルは必死的になり、

なんとか人質を南部支配（多分、今の倭が主張している任羅日本府説）と

つなげようとむりやりウンコを排泄している姿が可笑しくて可笑しくて

堪らないね。ｗｗｗ

だから早く文献だせ！この間抜け、あんぽんたん、ぼけサルや。

自分が間違えていたことから話をすり替えるんじゃねーよ。
このカス(嘲笑)

プッ！ 　 その画像何処から手にした？

＞『海破』って書いてるのがわからない？

王破なら高句麗の王が直接倭を破ったことになりますか､お前の捏造通り海破なら海でチョッパリ破った事だろう。

だから証拠を出せ、史料を出せと言ってるだろ？
お前の妄想なんか、どーでもいいんだよ(嘲笑)

皇子を人質を差し出す関係が、どういう関係か分からないのか？
支配・被支配関係にあったからだよ。

日本は朝鮮半島南部の政治情勢に干渉して相当影響力があったから、
皇子を人質に差し出してきたんだよ。

それを裏付けるように中国の史書にも大国とした敬ったと書いてある。

要は日本史の江戸時代における参勤交代と同じだ。
地方の大名は、妻や息子を首都の江戸に住ませて将軍家への恭順を誓っていた。

将軍家の下に大名達がいた。これとよく似た関係だな。
日本の大和政権の下に朝鮮半島南部国家が置かれていたんだよ。

反論したいのなら、さっさと史料を出してみろ。
この嘘つき(嘲笑)

　　　　　　　　　　　　　　 -ーー- 、
　　　　　　　　　　　　 .／三 　 -ー- ＼
　　　　　　　　　　　 __/二 ／-､ 　 ｒ- Y
　　　　　　　　　　　 {_|三/ ー- 　　 -‐ |
　　　　　　　　　　 == （_ﾐ{_ 　　　 。。 　 |
　　　　　　　　　　　　　 | 　 | 　 -= ﾆ =-　 !
　　　　　　　　　 ＿＿∧ ヽ 　 `ー' 　 /＿
　　　　　　　　 ／:::::::::::＼＼`ー─ '/7::::::ヽ
　　　　　　　 /:::::::::::::::::::::＼＼ 　　 //::::::::::::::i
　　　　　　　 |:::::::::::|:::::::::::::::＼＼//:::::::::/:::::|
　　　　　　　 |:::::::::::|:::::::::::::::::/ i | i:::::::::::|:::::::|
　　　　　　　 |:::::::::::|￣￣￣ r | |/￣￣ヽ::::l
　　　　　　　 |:::::::::::|、 ＠ 　 ノ__l || 　　 ◎.ﾉ::::| 　　 ←ここらへんが文化
　　　　　　　 l:::::::::::{>─- 　 ─L!|.` ー┤:::::|
　　　　　　　 ヾ::::::::`ヽ＿＿＿＿＿＿_,}:::::::l
　　　　　　　 ./＼::::::::::＼ 　　 i 　 | 　　 l! 　 ./:::::::|ヽ
　　　　　　　 / 　　 ＼:::::::::::> 　 .| 　 l 　　 ／:::::::/ 　 ＼
　　　　　　 / 　　　　 ＼／ 　 ＼ 　　　 /￣￣l 　　　　 ＼
　　　　　 ./ 　　　　　　 ヽ_!_!_j_} 　　 └|_!_!_!j 　　　　　 ＼