なぜ日本人は、嫌われるのか？

読んだよ。

＞韓日共同歴史研究会の論文だからチャンと呼んでみろ！

日韓双方の意見が全く合わず空中分解した研究会のことだね。
韓国側学者の一方的な妄想論文では、何の根拠にもならないね。

半島南部＞＞日本を証明する歴史文献が何一つ出てこないのに、
現存の日本＞＞半島南部を証明する文献・史料を『そんな筈はない！』では、話がまとまるわけがない。

お前って以前と同じことしか言わんな。もう破綻してんだよ。正に鶏頭。理解力も記憶力もゼロのケセキ。

＞高度の文明国が野蛮状態の倭族が可哀相で文化の恵沢を下ろすために

朝鮮って支那文明の恩恵を得てるので、当時の倭国と余りレベルは変わらん。倭国も朝鮮半島経由や支那から直接文明が入って来た。鉄器も同様。寧ろ国力は倭国の方が上だよ。前方後円墳は倭国の影響、しかし、国力が無いから倭国と比べ小さい。倭国にしかない糸魚川のヒスイが朝鮮にも入っている。ヒスイの装飾文化が。だから新羅は高句麗からせめられぬよう倭国に朝貢し、百済は新羅との関係で倭国に朝貢し人質まで出した。

これを読んだ後､話しよう。
問題の碑文は１３９Pにある

解説は９８P
韓日共同歴史研究会の論文だからチャンと呼んでみろ！

http://www.mofat.go.kr/pdffiles/1-02.pdf

結局お前の妄想の証拠となる歴史史料を出せないみたいだから、
古代において、日本＞＞＞＞半島南部は確定。

お前が自慢している先端技術とやらは、所詮は中国からもらったもの。
自分達で作り上げたものでないくせに、何を自慢げに話しているのか。

それに、日本の近畿以西をほぼ制圧していた大和朝廷と、
朝鮮半島南部のバラバラの小国家群では規模も国力も比較にならない。

いくら中国からもらった技術が優れていても、日本と半島南部国家の国力の差は歴然していた。
それが分かっているからこそ、半島南部の小国家は強大な大和朝廷を頼ってきた。

その後、大和朝廷の朝鮮半島への支配権・影響力は弱まっていき、
白村江の敗戦により、大和朝廷の朝鮮半島への影響力は消滅した。

非常に単純な理屈なのに、どうしてそれを認められないのかなぁ。
大昔のことなんか、どっちでもいいだろ全く。

兵役に行った海の男１０人 vs 海保２名

ランチェスターの法則では、100 vs 4

なのに、海の男１０人が、無抵抗で、ボコボコ

＞島を訪ねたのを後で「人質だった」と歪曲したのは知っているものの

お前らのご先祖様が書いた文章だが？

＞特定地域を物理的に占領し支配したと、はったり屋の主張をしている

俺がいつ『占領した』と書いた？
支配＝占領という風にしか考えられないのかね？
短絡的な発想しかないんだね。お前は本当に馬鹿だと思うよ(嘲笑)

朝鮮半島南部国家は、強大な大和政権の後ろ盾を得て国を存続させるために、
日本に土下座して人質を差し出してきたんだよ。
そして日本を大国として敬い、たびたび使者を送ってきた。

大和朝廷の影響力・支配権は朝鮮半島南部にまで及んでいたということだ。

＞なぜなら未開倭が先進国の三国を
＞侵攻する能力があるわけないのだ。

391年に日本が百済と新羅を打ち破って属国にしたと、
広開土王碑に書いてある。

http://chsakura.dw.land.to/koukaido/1/DSC00092.JPG


全て史料に基づいて話をしているが、お前は何ひとつとして出せない。
どっちが説得力があるかは一目瞭然だね(嘲笑)

海上保安官の船上での脅威の強さは世界でも有名です。 　 犯罪船にひらりと飛び移ったかと思うと、普通なら袋叩きになるところを反対に病院送りにしましたからね。

>実際そんな記録があるわけない。なぜなら未開倭が先進国の三国を
>
>侵攻する能力があるわけないのだ。

ゲルマンの野蛮人は、ローマを侵攻したし、

匈奴は、中国を侵略した。

縄文人は、粗末な船で、佐渡島や八丈島にも渡航してたから、
朝鮮なんか、チョロいもんだよ。

＞皇子を人質を差し出す関係が、どういう関係か分からないのか？


高度の文明国が野蛮状態の倭族が可哀相で文化の恵沢を下ろすために

島を訪ねたのを後で「人質だった」と歪曲したのは知っているものの

特定地域を物理的に占領し支配したと、はったり屋の主張をしている

お前が韓国史書にも記録があるというから出せといってるのに

実際そんな記録があるわけない。なぜなら未開倭が先進国の三国を

侵攻する能力があるわけないのだ。

文献がないと後で気づいたこの気の毒の間抜けサルは必死的になり、

なんとか人質を南部支配（多分、今の倭が主張している任羅日本府説）と

つなげようとむりやりウンコを排泄している姿が可笑しくて可笑しくて

堪らないね。ｗｗｗ

だから早く文献だせ！この間抜け、あんぽんたん、ぼけサルや。

自分が間違えていたことから話をすり替えるんじゃねーよ。
このカス(嘲笑)

プッ！ 　 その画像何処から手にした？

＞『海破』って書いてるのがわからない？

王破なら高句麗の王が直接倭を破ったことになりますか､お前の捏造通り海破なら海でチョッパリ破った事だろう。

だから証拠を出せ、史料を出せと言ってるだろ？
お前の妄想なんか、どーでもいいんだよ(嘲笑)

皇子を人質を差し出す関係が、どういう関係か分からないのか？
支配・被支配関係にあったからだよ。

日本は朝鮮半島南部の政治情勢に干渉して相当影響力があったから、
皇子を人質に差し出してきたんだよ。

それを裏付けるように中国の史書にも大国とした敬ったと書いてある。

要は日本史の江戸時代における参勤交代と同じだ。
地方の大名は、妻や息子を首都の江戸に住ませて将軍家への恭順を誓っていた。

将軍家の下に大名達がいた。これとよく似た関係だな。
日本の大和政権の下に朝鮮半島南部国家が置かれていたんだよ。

反論したいのなら、さっさと史料を出してみろ。
この嘘つき(嘲笑)

　　　　　　　　　　　　　　 -ーー- 、
　　　　　　　　　　　　 .／三 　 -ー- ＼
　　　　　　　　　　　 __/二 ／-､ 　 ｒ- Y
　　　　　　　　　　　 {_|三/ ー- 　　 -‐ |
　　　　　　　　　　 == （_ﾐ{_ 　　　 。。 　 |
　　　　　　　　　　　　　 | 　 | 　 -= ﾆ =-　 !
　　　　　　　　　 ＿＿∧ ヽ 　 `ー' 　 /＿
　　　　　　　　 ／:::::::::::＼＼`ー─ '/7::::::ヽ
　　　　　　　 /:::::::::::::::::::::＼＼ 　　 //::::::::::::::i
　　　　　　　 |:::::::::::|:::::::::::::::＼＼//:::::::::/:::::|
　　　　　　　 |:::::::::::|:::::::::::::::::/ i | i:::::::::::|:::::::|
　　　　　　　 |:::::::::::|￣￣￣ r | |/￣￣ヽ::::l
　　　　　　　 |:::::::::::|、 ＠ 　 ノ__l || 　　 ◎.ﾉ::::| 　　 ←ここらへんが文化
　　　　　　　 l:::::::::::{>─- 　 ─L!|.` ー┤:::::|
　　　　　　　 ヾ::::::::`ヽ＿＿＿＿＿＿_,}:::::::l
　　　　　　　 ./＼::::::::::＼ 　　 i 　 | 　　 l! 　 ./:::::::|ヽ
　　　　　　　 / 　　 ＼:::::::::::> 　 .| 　 l 　　 ／:::::::/ 　 ＼
　　　　　　 / 　　　　 ＼／ 　 ＼ 　　　 /￣￣l 　　　　 ＼
　　　　　 ./ 　　　　　　 ヽ_!_!_j_} 　　 └|_!_!_!j 　　　　　 ＼

未開野蛮人扱われても喜んでる？
お前は本当に馬鹿セキだね。ｗ
わるいけど今も韓国人はお前らを
軽薄で未開族だと軽蔑している。
悔しいかい？ｗまぁ、仕方ないじゃ。
お前の言動をみてたら何故
軽蔑されてるかがよくわかる。ｗ

さて未だ答えてないんだが。
倭の南部支配の記録が韓国史書のどこに
出ているの？早く答えろ！
この赤肛門の軽薄な倭サルセキや。

＞特定種族を獣ないし野蛮人扱いしたと
＞本に書くのは普通しないね。

ぷっ！！！！！！！
結局、証明できるものなど何もないってことだな。
お前が勝手に妄想して嘘をついているだけだってことだ。

＞それより「倭の南部支配」のことが三国史記、
＞三国遺事、百済本記などの何ページに
＞書いてあるか早く出せ！１８サルセキや！

もう何回も掲示したよ。
朝鮮は日本に人質を差し出して、日本の顔色を窺う惨めな立場だった。

日本＞＞＞＞＞朝鮮南部だ。
お前が現実から目を背けているだけだ。

＞これを証明する歴史文献を出せって

特定種族を獣ないし野蛮人扱いしたと
本に書くのは普通しないね。
いくら人種差別国でも憲法とか法律上で
そういう規定は残さないのだ。
お前みたいな馬鹿じゃないからね。ｗ
ビンシンセキだなね、お前って。

それより「倭の南部支配」のことが三国史記、
三国遺事、百済本記などの何ページに
書いてあるか早く出せ！１８サルセキや！

＞何時から鉄剣､鉄製製品を使った？島では

日本においての鉄器使用のはじめは、考古学・史学の研究により、弥生時代からはじまるとされています。
　 長谷川熊彦先生（金属工学研究の先駆者）によれば、中国における鉄器生産は紀元前一千年に始まり、春秋戦国時代は特殊加工時代、漢時代はその最盛期と言われています

http://www.toride.com/tatara01.htm

製鉄革命

日本に鉄器が伝わったのは紀元前３世紀頃だと推測される。古代における金属器の使用は、普通は青銅器から始まり、その後相当長い期間を経て鉄器の使用が始まるのだが、日本は珍しいことに青銅器と鉄器がほぼ同時に流入した。これは、日本が古代においては辺境に存在したためでもあろう。
　 日本の鉄器と製鉄技術は朝鮮半島から齎されたと普通は言われるが、これは西日本の話で、東日本では北回りで中国やシベリアから齎された可能性もある。また、基本的に日本の製鉄は近代以前は砂鉄製鉄だったが、東日本では鉄鉱石製鉄が先ず行われた可能性が高いという。

http://www5a.biglobe.ne.jp/~hampton/033.htm

幸せですか〜？

， 　　 ，:'. 　　　　　　　　　 。 　　　　　　　　　　　　　 + 　　 ，..
　 '' 　　　　 + 　　 ，.. 　　　　　　 . ..; '， 　　 ，:'
　　　　　　 . .; : ' 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ' 　 ，:'.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ，:'. 　　　　　 +
.. ' 　 ，:'. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 . ...:: 　 ''
'' 　　　　 .; 　　　 ニダニダニダニダニダニダダ〜♪
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 。
. 　　　　　 。 　　　　　 ニダニダニダニダダ〜♪ 　　　 ，:'. 。
　 '+。
:: . .. 　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧ 　　　　　　　　　　 .. ' 　 ，:'.
　　 ， 　　 ，:'. 　　　　　　　 <丶｀∀´>，:' 　　　　　　　　　 ''
　　　　　　　　　　　 + 　 , ..⊂ 　　　　 つ 　　　　　　　 + 　　　　　　　　　　 '。
　 ，:'. 。 　　　 .. . . ::: 　 ' 　 ，:'ﾉ 　　　 ﾉ 　　　 + 　　 。 　　 , .. . 　　　 + 　　 . 　 : 　 :...
　　　　　　　　　　　　　　 レ 　 レ 　　　　　　 〜 　 幸せ回路作動中 　 〜

＞正直いおうか？我らは当時お前らをただの
＞人間未満の微物ないし野獣扱いをしたのだ。
＞わるいけどこれは事実なので信じてもよい

だから、これを証明する歴史文献を出せって言ってんだよ。
何一つ証拠を出せない嘘つきが何を言ってるのかな(嘲笑)

＞早く自殺でもしてくれない？
＞それがお前ができる唯一な善行だ。

反論できなくなると、お前はいつも意味不明の罵倒だな(嘲笑)

高度の文明国が未開野蛮島国を「大国」にしたって

妄想もこれほどなら病気だね。ｗｗｗ

正直いおうか？我らは当時お前らをただの

人間未満の微物ないし野獣扱いをしたのだ。

わるいけどこれは事実なので信じてもよい。

それはそれで精神分裂サルや！お願いがあるんだけど。

早く自殺でもしてくれない？

それがお前ができる唯一な善行だ。

どあほっ！ 　 君はチョッパリかっ！

支配じゃなくて 　 「影響」だと 　 何度言ったら判るんだっ！ 　 鶏頭っ！！

少なくとも 　 ４２１年には 　 南朝宋へ入貢しているから 　 それ以前には半島に影響力を及ぼしたと見るべきだろう

また 　 東晋にも入朝しているから 　 西暦４００年にはもう相当半島に対して影響力を強め始めていただろう

>何時から鉄剣､鉄製製品を使った？島では。

魏志東夷伝倭人条を読みなさい！ 　 釜山のゼエロ君

画像の左から３行めの上から５文字めより下以降がお前の指摘した部分だ。
１３文字めがお前の言う『王破』じゃなくて、『海破』って書いてるのがわからない？

お前、本当に馬鹿なんだな(呆)
家族からも馬鹿扱いされてるんじゃないの？(笑)

＞朝鮮王朝『世宗実録』に書いてあるニダ！

根拠！

＞而倭、以辛卯年[391]來、渡毎破百殘、更□新羅、以爲臣民。

其処に更□新羅の部分は何処にある？
この嘘吐きめ！

朝鮮王朝『世宗実録』に書いてあるニダ！（元祖「ザパニーズ」）

なお、倭寇史上最大のリーダーは、明国人王直。

＞サル

鏡を見たニカ？（笑）

そうですね、『お前朝鮮人みたいだな』と言われると大喧嘩になるでしょうね(笑)
日本人にとって朝鮮人呼ばわりされることは、屈辱以外の何者でもありません。

＞新羅 　 ？〜６５４年
＞日本の支配権(宗主的地位)
＞百済 　 ？〜６６０年
＞任那 　 ？〜５３２年

何年から支配してくださった？
それを知らないなら何年か支配して下さった？

＞銅剣 　 矛 　 鉄剣 　 木製の盾 　 弓矢 　 銅製 　 鉄製 　 革製の鎧兜など

何時から鉄剣､鉄製製品を使った？島では。

人質の意味はちょーせん以外の世界ではこうだ。
『ｳﾘﾅﾗは日本様には逆らいません、その証拠に大事な皇子を人質に差し出しますので、どうか宜しくお願いします。』

また、中国の文献にも『朝鮮は日本を大国として仰いだ』と書いてある。
見事な裏づけであり、状況の一致だわなぁ(＾▽＾)

何ひとつとして反論史料を出せないくせに泣き喚いているイルクジは、ただの負け犬の遠吠え(嘲笑)

そこに画像貼り付けてるだろ。
人に頼らずに自分で見ろ、この脳無し。

「影響下」の考え方がかなり違うようなので比較にならないが…

新羅 　 ？〜６５４年
　 新羅は早くから 　 日本の支配権(宗主的地位)から脱していたが 　 金春秋の即位でほぼ断絶

百済 　 ？〜６６０年
　 百済は滅亡するまで日本に王子を人質に出していた 　 滅亡後も遺臣団が日本に亡命を繰り返した

任那 　 ？〜５３２年
　 防衛部隊については 　 歴代朝鮮王朝の焚書廃仏や気に入らないものを火病で破壊し尽くすので 　 朝鮮半島には残っていない
　 日本に(遺物などとして)残っているものを上げるなら
　　 銅剣 　 矛 　 鉄剣 　 木製の盾 　 弓矢 　 銅製 　 鉄製 　 革製の鎧兜など


>韓国人に"お前はチョッパリが"と聞くのが一番酷い悪口だから同一視する筈がないよ。

日本でも「朝鮮人」とか「韓国人」と言うのが 　 最大級の相手への侮蔑です
仲がいいですね(笑)

「南部支配」の証拠を出すといっては

人質云々の部分を見せては微妙に（？）

逃げようとしては俺にばれたら

「いいからその話はめよう」と

チビチンポが落ちるまで逃げ出した奴。

そのくせに宿題？何宿題？

ふてぶてしい倭寇セキや。

自分の間違いと無礼さに

謝罪しろ！１８サルや、早く！

＞日本人による倭寇があったのは
＞新羅や百済が日本の影響下にあった時代からはるか数百年後の時代です

新羅と百済が何年から何年まで倭の影響下にあったのかを知らせてくれ。
そして､その影響問と言うものがどんな意味なのかを明確に。

＞任那そのものは 　 日本の勢力圏下にありつつも 　
＞部族連合共同体という意見もあるようですが 　 日本そのものではありません
ただし 　 日本の出先機関である「任那日本府」とその防衛部隊がありました

任那は何年から何年まで倭の勢力圏下だった？
その防衛部隊ってどんな武器で武将しました？


＞朝鮮人と日本人を同じと思わないでください

韓国人に"お前はチョッパリが"と聞くのが一番酷い悪口だから同一視する筈がないよ。


＊私の質問にチャンと答えてくれる事を信じる。

>倭と言う言葉の意味は島の小さな醜い人間を示す事だろう。

前にも申しました通り 　 「倭」という文字は「短躯な人」という意味です
「島」とか「醜い」という意味はありません


>そんな社会から親日派？

プサンのゼエロ君こと 　 大怪獣サマに判りやすい単語を使っただけなので
そんなトコをつっこまれても困ります


>当時倭は海賊にすぎなかった事実も知らないの？

日本人による倭寇があったのは
新羅や百済が日本の影響下にあった時代からはるか数百年後の時代です
大怪獣サマの年代感覚というのはアテになりませんね(藁


>任那は倭だった？

任那そのものは 　 日本の勢力圏下にありつつも 　
部族連合共同体という意見もあるようですが 　 日本そのものではありません
ただし 　 日本の出先機関である「任那日本府」とその防衛部隊がありました


>今の金海の人は倭人なの？？？？

いーえぇ 　 朝鮮人と日本人を同じと思わないでください

＞影響力と申し上げました 　 運営していたのはチンイルパの官閣僚ですしね

倭と言う言葉の意味は島の小さな醜い人間を示す事だろう。
そんな社会から親日派？
親倭派が？（爆）
当時倭は海賊にすぎなかった事実も知らないの？

＞任那征服に当たっては 　 日本の反抗をおそれたために 　 筑紫君磐井に九州で反乱を起こさせて

任那は倭だった？
今の金海の人は倭人なの？？？？

>当時の新羅は高句麗と倭に王族を送っていますか、新羅はどの国の支配下にあることになるの？

精力が比較的弱小である間は 　 両国にいい顔をすることはままあることです
現に高句麗自体も 　 支那北朝と南朝に使節を送り修好を求めていますからね


>戦勝国によって運営される国が戦争を準備しました？？？

影響力と申し上げました 　 運営していたのはチンイルパの官閣僚ですしね
第一次大戦後 　 ドイツは連合国側の影響を多く受け継いでいましたが
スターリン・ソビエトと極秘に結び 　 再軍備に努めていたことは 　 つとに知られることです


>どんな影響力を感じるの？

大怪獣サマはこの当時 　 日本と百済 　 百済と新羅の対高句麗同盟があったことはご存じですか？
ただ智証王・法興王・真興王を三代続けて新羅は名君を排出し
中央集権化を果たし 　 軍事力を増強し 　 新羅一国で任那を制圧し 　
百済からはソウル近辺を奪取し 　 高句麗に対しては現在のロシア領近辺まで征服しています
ただ 　 任那征服に当たっては 　 日本の反抗をおそれたために 　 筑紫君磐井に九州で反乱を起こさせて
日本軍の反撃を封じるなど 　 日本の影響を極力配慮する当たりは 　 まだ日本の影響(ある種の畏怖)を感じていたのです

＞そんな慣例はありません

当時の新羅は高句麗と倭に王族を送っていますか、新羅はどの国の支配下にあることになるの？


＞戦争に負けた事によって 　 負けた相手の影響力が増し 　 相手側の影響下におかれる事の方が多いのです

＞戦勝国側からの使節と 　 戦勝国側に阿る官閣僚によって 　 国家が運営される事になります


三年後に倭を退けたと書かれている部分はどう思うの？
戦勝国によって運営される国が戦争を準備しました？？？


＞大和朝廷の影響下に甚だしく浸りきっていた「百済」という例もあります

主張の根拠はなになの？


＞統一新羅になるまでは 　 新羅は大和朝廷の影響力を少なからず感じていましたし


どんな影響力を感じるの？
文化でも伝えてくれた？
根拠を出してくれる事を信じる。

>当時、国家間の条約を結ぶ時には王の家族を人質の形式で交換するのが慣例じゃないの？

そんな慣例はありません
その場合は使節の交換という事になりますが 　 これは「質」と史書に書かれる存在とは大いに異なります


>新羅が倭に戦争で負けて人質を送ったといっても戦争に負けるなら支配される事になるの？

微妙に違います
戦争に負けた事が即 　 支配された事に繋がる場合もありますが
戦争に負けた事によって 　 負けた相手の影響力が増し 　 相手側の影響下におかれる事の方が多いのです
特にヤマトと新羅の間には日本海があり 　 ヤマトが直接支配するのは地政学的に弊害が大きく
こういう場合にこそ 　 相手国である新羅を影響下におく方が 　 ヤマトにとっては有利であるといえます
その場合 　 戦勝国側からの使節と 　 戦勝国側に阿る官閣僚によって 　 国家が運営される事になります


>初期三国の中で新羅の国力は部族国家水準だったから倭の攻撃に耐えられなかったかも。

統一新羅になるまでは 　 新羅は大和朝廷の影響力を少なからず感じていましたし
後に統一新羅として成立してからも 　 唐からの防衛という観点から
(当時の)日本政府との協力は重要視されていました(→遣新羅使)
また 　 倭に敗北をして居ないにも関わらず 　 高句麗・新羅の圧迫から 　 倭との軍事協力を仰いで
大和朝廷の影響下に甚だしく浸りきっていた「百済」という例もあります

捏造小説を歴史で信じている倭奴がいるのは？

＞俺も君も微妙に間違えてるみたいだが、

私の何処が間違えているのかを明確に言え！

当時、国家間の条約を結ぶ時には王の家族を人質の形式で交換するのが慣例じゃないの？

そんな事も知らないの？

そして､新羅が倭に戦争で負けて人質を送ったといっても戦争に負けるなら支配される事になるの？
当時倭の国力がそんなに強かった？
初期三国の中で新羅の国力は部族国家水準だったから倭の攻撃に耐えられなかったかも。
新羅に一度戦争に勝ったと言って支配したと主張するのは歪曲の始まり。