なぜ日本人は、嫌われるのか？

貴様もマジレス書けるじゃないか！あ、、ちょっと見なおしちゃった。

＞彼らは日本の首都が荒廃すれば、日本はダメになることを知っていた。

その幕府は正しく凄かった。その幕府の凄さに全く気付かず、馬鹿げに暴れまくった長州連合の幼稚さには物も言えなくなる。

＞彼らは日本の首都が荒廃すれば、日本はダメになることを知っていた。

彼らじゃなく幕府だったろ。幕府こそ日本の将来を考え、日本をどう改革して行くかを深刻に考えたじゃないか。倒幕派って最初は尊皇攘夷論じゃなかったか。しかし、その長州の浪人達の政策は幕府が推し進めたそれだったろ！

また結果論＆論点外しか。相変わらずだなあ（笑）。

黒船が来て開港したのは、江戸幕府の誰かが欧米の都市でも視察して、
「こりゃ進んでるぅ」と思ったからか？
戦ったらかなわんと思っただけだろう。高麗と同じだよ。

＞文化的にも欧米に自ら負けていたんだよ。

そりゃ開港後の話ね（笑）。

＞俺はサムソンの人間じゃないから、俺をせめてもなにも得られないだろが、

責められてると思ってるのが君の思い込み（笑）。相変わらずだよなあ。

＞日本市場（家電メーカーのメッカ）を攻略する費用とそれに比べ他の市場を攻略する費用、利益などを総合的に考え、日本市場を放棄したっていう表現が正しくないか？

ま、結果論ならなんとでも言えるよ。「その時は正しいと思った」ってやつだ。
利益が上がると思って参入して、うまく行かなかったんだから、失敗だろう。
結果論で議論するなら、最初から参入しないのが一番だろ？（笑）。

＞しかし、消費者向けの商品以外の分野でのサムソンの進出は続いてるらしいね。

今は家電の話をしてるんだろ？またくやしまぎれの論点外しかね？相変わらずだなあ（笑）。

＞勝手な解釈は止めよう。今なお伝統として重視されるものの説明がつかなくなるぞ。

君、相変わらず極端だなあ。「古いものは全然価値がない」と思うわけじゃないんだよ。
相対的に新しもん好きってこと。わかる？（笑）。
で、君の言う勝手じゃない解釈はなんだい？

＞まあ、少なくとも狭い土地に多くの人口を養うだけのシステムがあったのは事実だ。

おれもそう思うぞ。それがなかったら、みんな飢え死になっただろ！しかし、そのシステムが高度な流通がどうのこうのって自慢げにいう時点からは、、俺は同意できない。

＞ほんじゃ、宋や高麗の「システム」は蒙古よりも遅れてたってことになるぜ（笑）。

軍事的ではな。だから宋や高麗は蒙古に負けたんだよ。しかし、蒙古は中華の文明に負けた。それは明らかではない？

江戸は軍事的にも欧米に負け、文化的にも欧米に自ら負けていたんだよ。江戸が文化的に欧米を圧倒し、欧米諸国を江戸かさせたとは思えない。それところか、日本が世界２位の経済大国になってても、日本の文化がいくつか西洋に紹介されただけで、今なお日本の文化が欧米を圧倒してるとは言えないよ。

そういう姿勢を貫く意気地は高く評価するが、、、

＞>だから、馬鹿な江戸自慢は止めろって言うんだ。
＞あなたの無知な罵倒を否定しているだけですよ．

この江戸論争がなんで始まったのかをまったく理解してないね。それは君らが最初朝鮮侮辱と江戸自慢が事の発端だぞ。おれのこととなるとなんでも非難したくなる君のその幼い気持ちは察するが、君は罵倒の始まりも知らず、「これは罵倒だ、俺も罵倒は上手いぞ」と飛び込んでるに過ぎないじゃないか。

＞時系列的なものの考え方，できる？

こんなに偉そうな口利きながら、幾ら君の論拠が正しいと思っても相手には反発のみを呼ぶんだよ。じゃあ、君がそこまで偉そうに言うのなら、君の論理的なお話しを聞かせて貰おう。

＞明治政府は江戸を否定したと。
江戸そのものが、「封建制度」だったから

　 戊辰戦争の時、討幕派と佐幕派が話し合って江戸を無血開城し、混乱を防いだことを知らんのか？

　 彼らは日本の首都が荒廃すれば、日本はダメになることを知っていた。

　 お前らアホちょんのように、同民族同士で無意味な醜い争いを行い、国土を荒廃させたのとは対照的だな。

　 江戸を否定しなかったから、明治維新という革命は成功したんだ。

　 江戸の経済システム、市場経済や工場制手工業、寺子屋制度はそのまま引き継がれ、近代的な銀行や、産業資本主義、教育制度に変貌をとげたのだ。

　 江戸を否定していたらどうして首都を江戸に定めたんだ？
　 逃げないで早く答えろよ。アホちょん

　 お前ら劣等民族は過去を全否定する。
　 だからいつまでも反省がなく、進歩がないんだ。

　 実に面白くなってきた。

＞だけど、日本の消費者は新しもん好きだし、機能に関係なくても粗雑な作りやデザインは嫌う。

それは日本の消費者の悲劇だと思う。日本という狭い国土の世界的にみるとそれほど多くない人口という限られている市場にあまりも多くの家電メーカーがあるからじゃないか。互いに無駄な合戦を繰り返し、消費者を犠牲にしただけだ。日本で白黒テレビ、カーラーテレビが一般化したのも、それほど長い歴史は持ってないって事を考えてみると、今の日本の消費者は、家電メーカーにもってあそばれてるだけだと思うが。


＞あとな、日本の消費者はメーカーの総合力を重視する傾向が強いんだよ。だから、自分が買うのは中級製品であったとしても、そのメーカーのフラッグシップがどの程度のものかということを結構気にしたりするわけだ。平たく言えば「ブランド志向」ってやつ。わかる？

これもな、考えて見ると家電メーカーにもって遊ばれた結果に過ぎないと思う。家電は貴重品でも贅沢品でもなんでもない。ヴィトン鞄にＯＬが憧れて、高値を払って買うよりグルメに走る方が、実用的だぞ。見栄えを自慢する気なら、俺からも何も言わないが。

＞サムソンはその辺が中途半端だった。だから失敗したわけだ。

俺はサムソンの人間じゃないから、俺をせめてもなにも得られないだろが、サムソンは日本で失敗したのではなく、日本市場（家電メーカーのメッカ）を攻略する費用とそれに比べ他の市場を攻略する費用、利益などを総合的に考え、日本市場を放棄したっていう表現が正しくないか？今の状況じゃ日本のメーカーも苦しんでるじゃないか。日本進出はサムソンにとって泥沼に引き摺り込まれるだけだと判断したんじゃないかと思う。しかし、消費者向けの商品以外の分野でのサムソンの進出は続いてるらしいね。

＞日本人が新しもん好きってのは、江戸と東京が全然違うって議論にも通じるんだよ。

勝手な解釈は止めよう。だったら、今なお伝統として重視されるものの説明がつかなくなるぞ。また、今の中国の変化も君と同じ論で論じられるじゃないか。そういう万能系解釈はカッコ悪いよ。

＞人口面での凄さは認めるが、システム的に優れたとはなかなか同意できない。

まあ、少なくとも狭い土地に多くの人口を養うだけのシステムがあったのは事実だ。

＞江戸のシステムが西洋を圧倒したら、いや少なくとも同じレベルだったら、江戸はアメリカの黒船に驚き、開港するわけないだろ。

ほんじゃ、宋や高麗の「システム」は蒙古よりも遅れてたってことになるぜ（笑）。
で、日本はそのどれよりも進んでいたとな。

認めるか？

>日本の経済力では、アジア人も日本のことを認めるが、日本の浅い歴史を自慢する段階では
>笑われるだけだぞ。例えば、長崎。これはマカオより歴史が浅いし、マラッカよりも大した
>ことない。中国やインドになると尚更だ。

今の話題と何の関係が？ 同意しますが何か？

>＞日本が西欧先進国に遅れたのは，近代の短い時期だけだ，という
>
>同じ事アジア全体にも言えてる。

そう言っていますが何か？

>だから、馬鹿な江戸自慢は止めろって言うんだ。

あなたの無知な罵倒を否定しているだけですよ．

>江戸のシステムが西洋を圧倒したら、いや少なくとも同じレベルだったら、

そんなこと最初から言ってないでしょう．産業革命以後の 40 年で，日本と西欧にはあっと
いう間に差がついたと，最初から言っているじゃないですか．蒸気機関の発明が何年か
知ってる？ じゃあ，黒船が来航したのは？

時系列的なものの考え方，できる？

ご苦労さん。

＞俺はサムソンのコマーシャルを見かけた覚えはない。

おれは覚えてるよ。10年ぐらい前かな？韓国のメーカーもいよいよ海外展開に本腰を
入れてきたんだなあと思った記憶がある。で、いつの間にか見かけなくなったから、
ああ、うまくいかなかったんだなあ、とも思ったね。

＞サムソンの製品がよく売られてないのは、日本だけで、世界的には庶民の強い味方だと思うぞ。品質はよくて値段は安い。

同意。

サムソンの製品が日本で売れないのは消費者の質が違うからだよ。オレは日本の
家電・AV製品の品質は世界一だと思うよ。だけど、アメリカに行ったら分かるけど、
そこまでの機能は要求されていない。テレビはカラーで映ればいい、洗濯機は
回ればいいってなもんだ。家電の店に行ったら価格はそこそこ、機能もそこそこ
という商品がスペースの大半を占めている。求められるものが違うからな。
アメリカに限らず、機能は最新じゃなくていいから、その分安い方がいいってのが
世界の多数派。だけど、日本の消費者は新しもん好きだし、機能に関係なくても
粗雑な作りやデザインは嫌う。

あとな、日本の消費者はメーカーの総合力を重視する傾向が強いんだよ。
だから、自分が買うのは中級製品であったとしても、そのメーカーのフラッグシップが
どの程度のものかということを結構気にしたりするわけだ。
平たく言えば「ブランド志向」ってやつ。わかる？

サムソンはその辺が中途半端だった。だから失敗したわけだ。

日本人が新しもん好きってのは、江戸と東京が全然違うって議論にも通じるんだよ。

昔の優れたシステムを残すのが良いという前提で議論してたらかみ合わないな。
江戸は当時は世界でも進んでいたかどうかって議論してるんだろ。
「昔進んでいたけど今は遅れてしまったシステム」を現在まで残すのがいいって
議論じゃないんだから。まあ、昔は進んでましたってな自慢は滑稽だと思うけどな。
「前向けよ」ってなもんだ。

まあ、日本の伝統と言えばscrap and buildってことじゃないか？

『焼く』やってんじゃないか。まずいよ。日本国内では。

明治政府は江戸を否定したと。
江戸そのものが、「封建制度」だったから。じゃあ、逆を聞こう。明治政府が君の言ってる封建制度除き、江戸のシステムから取り入れたものは何がある？

これ非常に興味湧いてきた、是非！！

＞>日本人がアジアで何故馬鹿にされ、嫌われるのか知ってる？中略
＞馬鹿にされてるって思いたいんでしょ．あなたのコンプレックスは見飽きました．

きみの思い込みじゃないか？日本の経済力では、アジア人も日本のことを認めるが、日本の浅い歴史を自慢する段階では笑われるだけだぞ。例えば、長崎。これはマカオより歴史が浅いし、マラッカよりも大したことない。中国やインドになると尚更だ。

＞日本が西欧先進国に遅れたのは，近代の短い時期だけだ，という

同じ事アジア全体にも言えてる。アジアが欧米先進国に遅れを見せたのは、長い歴史の中からみると極最近の事に過ぎない。更に、韓国と中国をはじめとするアジア諸国が日本と格差が出てきたのは、極々最近の事だし、その格差も段々減りつつある。

＞あなたの主張と僕の主張には，相違点は殆ど無いんですよ．

だから、馬鹿な江戸自慢は止めろって言うんだ。

＞唯一の相違点は，あなたには日本コンプレックスが有る，ということですよ．だから，

人口面での凄さは認めるが、システム的に優れたとはなかなか同意できない。江戸のシステムが西洋を圧倒したら、いや少なくとも同じレベルだったら、江戸はアメリカの黒船に驚き、開港するわけないだろ。また、明治政府がアジア的要素を否定し、欧米に追い掛けようと徹底的な改革を行うこともなかっただろ！勿論、中では優劣の判断のたたない分野もあったろ。しかし、一部の例を一般化、全体化するのはどうかなと思うだけだ。

そういう俺の疑問をコンプレックスと呼べば、君の感情はすっきりするだろうけど、史実が変わることはないよ。俺の事をコンプレックスと呼ぶ君こそ、コンプレックスの虜になってないか？

　 明治政府が江戸を否定したならば、なぜ首都を江戸に置いた？

　 廃藩置県を行い、身分制度をなくし、軍隊組織、政府組織、言論、教育制度、医療、法律、暦、度量衡、産業、農業などを徹底的に見直したのはいずれも、封建制度の一部を否定したにすぎない。

　 わかったかい、アホちょん。

明治政府が江戸を否定してないんだったら、なぜ、、廃藩置県を行い、身分制度をなくし、軍隊組織、政府組織、言論、教育制度、医療、法律、暦、度量衡、産業、農業などを徹底的に見直したのか？

>日本人がアジアで何故馬鹿にされ、嫌われるのか知ってる？

馬鹿にされてるって思いたいんでしょ．あなたのコンプレックスは見飽きました．

>君の言ってる江戸の町。これは西洋の感覚からみると凄い町だったかもしれない。同じ
>時期のパリの人口が４０万人に留まったようだから。しかし、アジアには江戸より優れた
>町が山ほどあったよ。しかも古い時代から。

これねえ，全然反論になってませんよ．僕もそう思いますが何か？ っていう感じです．

話の発端を忘れましたか？ 日本が西欧先進国に遅れたのは，近代の短い時期だけだ，という
話ですよ．近代より遡って考えれば，アジア文明が世界の先端だった時代の方が長いと僕は
思ってますよ．あなたの主張と僕の主張には，相違点は殆ど無いんですよ．

唯一の相違点は，あなたには日本コンプレックスが有る，ということですよ．だから，
「当時の江戸は西洋の感覚から言えば凄い町だった．日本を含むアジアは，常に西洋に遅れて
いたわけではない」
と言えば済むところを，悔しくて言えないだけのことなんですよ．

＞糞ちょんがアジアで何故馬鹿にされ、嫌われるのか知ってる？

　 知ってるよ。妄想癖、虚言癖がヒドいから。

＞明治政府は江戸を徹底的に否定し、新しい日本をつくったのではないか。

　 明治政府は封建体制を否定したのであって、江戸を否定したことはない。
　 バカちょんは自分たちの過去の歴史を全部否定するから学習効果がなく、いつまでも奴隷制から抜け出せずにいる。

日本人がアジアで何故馬鹿にされ、嫌われるのか知ってる？

それは日本人は馬鹿な自慢をするからそうだ。君の言ってる江戸の町。これは西洋の感覚からみると凄い町だったかもしれない。同じ時期のパリの人口が４０万人に留まったようだから。しかし、アジアには江戸より優れた町が山ほどあったよ。しかも古い時代から。インド、中国、、それからこの二つの文明発信国によって刺激され、発展した多くの国々。そういう国々の前で江戸は凄かったよって言っても、、遅れただけじゃないかと言い返されるだけ。

また、君が言ってる江戸のシステムは近代都市の東京のシステムと連続性がない。面影は残してるのは確かだし、伝統と仕来りが残ってるのは確かだ。しかし、都市の機能を考える時点で、江戸は東京都は大違いだ。パリは既にナポレオン時代に下水道の施設を作って、その施設を今も使ってる。しかし、江戸は、、江戸時代の上下水道システムが今も残ってるのか？更に、東海道本線、東海道新幹線、東名高速があるから、江戸時代の東海道がそのままで道として残ってるかのように考えるようだが、それは違う。東海道線がつまり国道１号線が整備されたのが、近代に入ってからだぞ。

明治政府は江戸を徹底的に否定し、新しい日本をつくったのではないか。既に江戸時代に兆しがあった、芽生えていたなどの誤魔化しの言葉は狭い日本だけでは通用するかもしれないが、アジア人に言っても誰も驚かない。単に「そんなのその時代になってやっと気付いたのか」って冷たい反応しか出てこないだろ！

日本は近代化が他の国より何十年早かっただけで、アジアから見ると相変わらず新生国に過ぎない。

＞想像できないのですね．よく判りましたよ．

アジアで江戸に先立って１００万を越えた都会がどれくらいあったと思う？君こそ狭い島的考え方で自分を縛るを止め、広い視野で世界を、、すくなくともアジアを見つめ直したらどうかな！

＞それにしてもあなた，ますます醜い人間になりましたねえ

君はそういう風にして人の悪口するのを止めた方が良いぞ。君は相手を醜い人間と呼ぶ時点で、自分も同じ醜い人間になってることに気付いてないようだね。

>J_Fookerの投稿文を読むと、自分だけで偉いと思ってるんじゃないかと思ったりする。

あなたの投稿を読んでいると，あなただけ馬鹿に見えますよ．

>人のこと考えず、自分のことから考えろ！

あなたのことなんか考えてませんよ．自意識過剰では？

>一揆は江戸時代で百姓達がどれだけに悲惨な生活を強いられたのかを証明するものに過ぎ
>ない。

それはその通りですよ．悲惨な生活を強いられた百姓はいつの時代にもいたでしょう．でも
そのメカニズムは，武士階級による搾取によるもの，ではないんですよ．江戸時代を通じて
一揆の発生件数が増加傾向を示した理由が判りますか？ これは江戸時代の近代的な経済
システムの充実という歴史の，負の側面なんですよ．こういう観点で攻められれば，僕も
反論に苦労すると思いますが，今のあなたのアジは弱すぎです．

>君らが誇る歴史っていうのは、バランスが取ってない。江戸を賛美するとともにそれ以前の
>時代は馬鹿になり、日本の近代性を自慢する時点で何時も日本の遅れが明らかになる。

それはあなたがそう思い込もうとしているだけでしょ．自分のコンプレックスをひけら
かして楽しい？ 自分がどれだけ恥を晒しているか理解してる？

>矛盾してるのは別になんとも思わないが、江戸の問題で矛盾するままだったら、他所の歴史
>問題に馬鹿言うのでも止めろ！更には、間違った近代論でも正せ！

鏡に向かって言っているのですか？

＞自分で勉強してください．

人のこと考えず、自分のことから考えろ！

一揆は江戸時代で百姓達がどれだけに悲惨な生活を強いられたのかを証明するものに過ぎない。君らが誇る歴史っていうのは、バランスが取ってない。江戸を賛美するとともにそれ以前の時代は馬鹿になり、日本の近代性を自慢する時点で何時も日本の遅れが明らかになる。矛盾してるのは別になんとも思わないが、江戸の問題で矛盾するままだったら、他所の歴史問題に馬鹿言うのでも止めろ！更には、間違った近代論でも正せ！

＞今のあなたとは話しても無駄．

偉そうにいうじゃない。なにも知らないんだったら、静かにＲＯＭでもしなさい。

J_Fookerの投稿文を読むと、自分だけで偉いと思ってるんじゃないかと思ったりする。それほど体系的な知識でもないし、経験でもないのに、それをまるで知り尽くしたような言いかたをする。さらに、それを自分の主張を通るだけで使えば、まだまだ許せるけど、相手を馬鹿にするに使ってる。イキナリ首突っ込まれ、偉そうに言われてもこういう奴に同意することはないだろ！

イギリスで威張りながら勝手にするのはなんとも言わないが、もう日本には帰らないで。ま、日本の事が嫌になったからイギリスへと逃げ込んだだろうから、帰ってこないと思うが。それから、もう日本の問題に首突っ込むのも止めろ！君はすっぽんじゃあるまいし。むしろ、すっぽんだったら、料理して食うことも出来るが、君は本当に何にも使うようのない無用の奴だ。

あ、イギリスの滞在の中で狂牛病にかかった牛肉でも食ったのかい？君の錯乱症状を相手にするのはもうウンザリだ。日本の情勢に頭突っ込むの止めて、最後を静かに迎える準備でもしろ！

これで君とはおさらばだ。

　 今日はまともな日本語を話しているようだね。

　 夜になったら錯乱するのかな？

俺は君のように自分勝手な解釈するやつはどうも苦手だな。

＞＞＞どうも彼の常識は普通の人とは違うみたいです。
＞ただ君の様に韓国を意識している人なら知っていて当然のサムソンの進出を知らないみたいだから「違う」と書いただけだよ。

進出をしらいないとは言ってない。店頭に殆ど置いてないって言っただけだ。また、５‐６年前の事だったら記憶にも残っていても、よっぽどの事じゃないと確かじゃなく薄れていても不思議ではないと思う。

君は常識が違うと言って単に相手を馬鹿にしただけじゃないか。

＞ところで君は日本在住だったはずだけど、本当にサムソンのコマーシャルとか知らないの？。正直不思議なんだけど。

俺はサムソンのコマーシャルを見かけた覚えはない。や、あったとしても記憶に残ってない。それが不思議か？君は毎日のように出てくるコマーシャルを全部覚えておかないと常識の違う人（これぞへんな表現。常識って：一般人が共通に持っている、持つべきの知識だろ）って言うのか？俺はコマーシャルところかアイドルの名前も口から出てこなくなってる、モーニング娘のメンバーすら何人か確かに覚えてない。しかし、そういうことで常識が違うと言われるのか？君の常識はコマーシャルをどれだけ覚えるのかに関わっているのか？だったら、コマーシャルをみんな覚えてない俺は、間違いなく君の言ってる常識と違う。

＞まるで私の母親が無能者であるかの様な発言は取り下げてくれないか？。壊れたのは私の母親のせいじゃないんだから。

悪かった。かっとなって君のお袋さんまでまき込んだのは、まずかったと思う。撤回するよ。

しかし、サムソンの件には俺に言っても無駄だ。サムソンに不満があるなら、サムソンの方に直接申し付けた方が良い。君はサムソンに対して不信感を持ってるだろうけど、サムソンのテレビ、ビデオなどを相変わらず、世界でもっともよく売られているそうじゃないか。君のようにサムソンの足を引っ張る人がいるにも関わらず。また、何故サムソンの製品は反韓感情の強い人の手に入ったら、すぐに壊れたり、問題起こしたりするのかが正直疑問なんだ。実際のところ、俺の多くの韓国人の知人は殆どサムソンかＬＧの韓国製品を使うらしいが、来日して電気屋さんに行ってもあまり日本の電気製品を買おうとしない。なんでかって聞いてみると、殆どの人が「韓国製品の方が良い」と言ってる。多分、性能、デザイン、アフターサービス、値段などを総合的に考えて「韓国製品の方が良い」と言ったろ！また、韓国製品が日本製品ととんでもない技術の格差があるとしたら、今頃韓国内での家電市場は日本のメーカーに占領されただろ！しかし、日本のメーカーが韓国で成功した例は、あまり聞いてない。つまり、君と君の話しに賛同するやつらの話しをまとめみると「サムソンの製品は反韓主義者の手に入るとすぐに壊れる」というふうになるけど、常識ではどうしても納得いかないじゃないか。サムソンの製品には特別なセンサーがついてて、反韓主義者を見分けし、勝手に壊れる優れたシステムを持っているなら、納得するけど、そうじゃないのに、みんな偶然の出来事かい？

＞保証期間があると言っても根本的にはそんな製品を出荷したメーカの方に責任があるんだよ。

君のこの意見には同感。しかし、なぜ反韓主義者の手に入るとすぐ壊れるのかが、不思議なのさ。

＞それが壊れれば消費者が不満を持つのは当然でしょ。

そうだね。特に電気製品などが壊れると腹立つよな。まず不便になるから。しかし、サムソンの製品がよく売られてないのは、日本だけで、世界的には庶民の強い味方だと思うぞ。品質はよくて値段は安い。世界の人々がみんな君と同じ思いをしたら、サムソンはそこまで成長しなかったんじゃないのか？実績のあるサムソンとこそこそ裏で不満ばかり言う反韓主義者の君とどっちを信用すれば良いか、明らかだと思うけど。

＞更に、俺様は今まで著作権、特許権の廃止きたいらっしゃた訳だし、少なくとも緩和されるべきだと御考えになっている。貴様が俺様の高見がしりたけりゃ、過去の俺様の輝く投稿文を拝見しろ！

＞貴様のしつこさには俺様がお疲れになるだけだ。

　 ハングル語では敬語の使い方にはルールがない。
　 礼儀作法を知らない劣等民族らしい表現方法。




















　 ぷっ

自分で勉強してください．今のあなたとは話しても無駄．

一揆が，江戸時代を通じて次第に増加した理由を知っていますか？

>武士や町人、社寺に搾取されていたかを証明する立派な証拠だ。

単なる無知．

>120 万人の町人を養っていくために，どれだけ高度な流通，経済，社会システムが必要か，
>想像できますか？

想像できないのですね．よく判りましたよ．

それにしてもあなた，ますます醜い人間になりましたねえ．

その節は、私の議論へのご理解をいただきありがとうございます。
仰られた通り、少々嫌気がさしてきていたかも知れません。

私も反韓主義者ではないつもりなのですが、すっかり反韓主義者ということにされてしまいました。
まあ、私の表現は、彼には少々きついものだったかもしれませんので、その点は反省の余地があるかもしれません。

残念ながらbakajaps先生はトリップされてしまったようです。少し時間を置かれることをお考えになった方が良いのでは、と愚考いたします。

まじめに話をしても罵倒と侮辱しか返ってこないのではカキコのし甲斐もありませんから。

＞＞「江戸では排泄物を川に流し、そこで米を研いでいた」という資料があるのでしょうか？？
＞馬鹿やろ！そういう資料があるか！気狂いめ！

自分で「江戸では排泄物を川に流し、そこで米を研いでいたんだろう？」と言いながら
「馬鹿やろ！そういう資料があるか」？？

一体、何が言いたいのでしょうか？
教えて頂けますか？


あと、私は決して反韓ではありません。
あなたにとって自分に都合が悪い質問をする人はすべて反韓なのですか？
私は決してあなたを困らせようとしてる訳ではありませんし、
普通に会話をしようと思っているだけです、

上記の質問に御返答願います。

saru_timbanco2000さん、bianchi20022002さん、yusura_sdhkさんへ。

皆様、貴重な情報ありがとうございました。おかげさまで、トイレ学に対する考察を深めることが出来ました。（笑）

しかし、フランスの話はマジだったとは驚きです。まさに文化の違いなのでしょう。

ところで、垂れ流し式の列車トイレって、停車中だけじゃなく、大きな都市を通過しているときにも使用禁止にしたほうが良いんじゃないですかね？
日本では何線だったか忘れたけど、たしか京都市内を通過中は急行のトイレが使えないっていうケースがあったような？

＞＞どうも彼の常識は普通の人とは違うみたいです。
＞人の常識を疑うまえに、貴様の常識を考えた方が良く無い。

別に常識が「無い」とは書いていないよ。常識が「違う」のは個人差の範疇だよ。例えば韓国に全く興味の無い人ならサムソンのコマーシャルを知らなくても、別に常識が無いわけでは無いから。ただ君の様に韓国を意識している人なら知っていて当然のサムソンの進出を知らないみたいだから「違う」と書いただけだよ。何をムキになってるの？君の感覚では「違う」ということは「悪」なの？

ところで君は日本在住だったはずだけど、本当にサムソンのコマーシャルとか知らないの？。正直不思議なんだけど。


それからレスが付いていないから読んでいないのかもしれないけど、私が君にレスしたのはこっちだよ↓。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=a4ja4bcffckdcbfma4oa1a27ya4oa4la4ka4 na4aba1a9&sid=1835396&mid=13744

君が何を怒っているのか知らないが、サムソンのビデオが壊れたのは事実だよ。とりあえず嘘つき呼ばわりはやめてくれないか？

それから13744のメッセージにも書いたけど操作ミスで壊れたわけじゃない。

＞君のお袋にはサムソンさんのものじゃなく、君の誇りのソニーさんのものでも半年も持たないって。

まるで私の母親が無能者であるかの様な発言は取り下げてくれないか？。壊れたのは私の母親のせいじゃないんだから。

まあ馬鹿呼ばわりはいいよ。何回も書いたけど私自身反省しているんだから。

＞品質保証書があったにも関わらず、半年で壊れたビデオを直して貰ってないって事を常識を持った人間の行動だと思える？

壊れたって連絡もなかったんだよなぁ。帰省したらお袋から「お前が帰ってきたら診てもらおうと思ってたんだ」て言われてさ（一応技術屋だから）。でも前にも書いた様に分解して直るような壊れ方じゃ無かったんだよ。

でもさ、保証期間があると言っても根本的にはそんな製品を出荷したメーカの方に責任があるんだよ。保証期間なんてのはあくまでも緊急救済措置に過ぎないし、第一家電品なんか普通保証期間内に壊れるような代物じゃないんだから。それが壊れれば消費者が不満を持つのは当然でしょ。

ついに意味の通った（中身のあるなしは別にして）文章すら書けなくなってしまいましたな。お気の毒に。

君の愚昧さには私もほとほとあきれ果てる。
社会問題の指摘と個人の問題の区別もつかんとは。

私にならともかく（君の無知を思いっきり指摘してるからね）、通りかかった人間のちょっとした忠告にまで吼えかかるとは。
まるで狂犬。
コーヒーでも飲んで一服してから文章を書かれてはいかがかな？

＞過去の俺様の輝く投稿文を拝見しろ

今更見なおしたところで、君の無知が覆るわけではない。
もう少し勉強して中身のある文章を書いたらまた読ませてもらいますよ。

返事は結構。私も狂犬に噛みつかれるのはご免こうむりたい。

ほなさいなら。

すごい情緒不安定な投稿だね。
しかも３連発（藁

＞話が詰まったら、いつも揚げ足引っ張り。それが貴様の手口か？恥じ晒すだすの止めで、さっさと死んじまえ！

「詰まったら」だって？（爆）
江戸時代の衛生の話題に関しては元々君の揚げ足しか取ってないけど（笑）
頭大丈夫？

＞碌な反論もできないくせに「だけ」に引っ掛かったのか？中身なしだ。死んだ方がマシだ。

してやったりの投稿だね（笑）
俺の勘違いだったのかな？
じゃあ、どういう意味で「だけ」と書いたの？

＞脳ミソがスポンジじょうになってる貴様の頭を割って、その狂った脳味噌を他の馬鹿連中に食わしてやる！爆笑

君の方こそ最近おかしいよ。
ちょっと異常だよ。
ここ最近の投稿は（笑）

話が詰まったら、いつも揚げ足引っ張り。それが貴様の手口か？恥じ晒すだすの止めで、さっさと死んじまえ！

＞どうやって読んだら「江戸だけ」って歪んだ解釈して決め付けるの？

碌な反論もできないくせに「だけ」に引っ掛かったのか？中身なしだ。死んだ方がマシだ。


脳ミソがスポンジじょうになってる貴様の頭を割って、その狂った脳味噌を他の馬鹿連中に食わしてやる！爆笑

＞韓国が著作権意識の低い国であることは有名な事実。

君の著作権が侵害されたら、現行法に基づき、訴訟を起こせばよい。著作権が低いかどうかを著作権を持った無い貴様みたいな馬鹿に言われる筋合いはない。

更に、俺様は今まで著作権、特許権の廃止きたいらっしゃた訳だし、少なくとも緩和されるべきだと御考えになっている。貴様が俺様の高見がしりたけりゃ、過去の俺様の輝く投稿文を拝見しろ！

貴様のしつこさには俺様がお疲れになるだけだ。

＞これで最後にしますね

よう考えた。さっさと消えろ！爆笑

＞冷静になった状態でレスお願いしますね

貴様なんかに言われるなんて！通りかかった犬が大爆笑だ！きゃー！

＞私は韓国人と在日の友人がいるのですが、

ばかやろ！それが貴様の反韓となんの関係もねーじゃねか！黙ってさっさと消えろ！

罵倒はけっこうですが、下記の点について納得できませんので
もう一度伺ってもよろしいですか？

＞＞「江戸では排泄物を川に流し、そこで米を研いでいた」という資料があるのでしょうか？？
＞馬鹿やろ！そういう資料があるか！気狂いめ！

自分で「江戸では排泄物を川に流し、そこで米を研いでいたんだろう？」と言いながら
「馬鹿やろ！そういう資料があるか」？？
......何が言いたいのか分らないのですが......
冷静になった状態でレスお願いしますね



私は韓国人と在日の友人がいるのですが、
あなたの様な理論的に話す事の出来ない方ではないんです。
双方とも「確かにこういう奴も居る」と言う事で一致しており、相手にするなと言われました。

お願いです。
普通に会話ができる在日や、韓国からの留学生等は
あなたの様な方を迷惑に思っています。
もう少しだけ冷静に会話をしてみたらいかがでしょうか？

君は本当に読解力がないんだねぇ。
yk9693_2 さんはなんで江戸時代の衛生の話から一揆の話に論点をずらそうとするの？
と聞いてるのに、なんだその答えは？
まあ、反論できなくなると強引に論点をずらそうとするか罵倒逃げするのはこの掲示板の朝鮮人の特徴だからな。

＞＞江戸の食料を供給するための水田管理，良田の保持には欠かせない治山
技術．

＞馬鹿野郎。国を建て、政権を維持してきた殆どの国が治山、治水に力を入れたんだ。それが江戸だけっていうのは、、その前にどれだけ悲惨な生活をしたら、そういう基本的なことをやった事を自慢するわけ？日本社会の後進性をその一言で立派に立証するだけだ。貴様も引っ込んでろ！


おいおい、どうやって読んだら「江戸だけ」って歪んだ解釈して決め付けるの？
ユッケでも当たって頭がおかしくなったんじゃないの？
ところで、殆どの国って北朝鮮は入ってないよね（笑）