なぜ日本人は、嫌われるのか？

皆待ってるよ。２回目の授業。

＞いくら考えてもそう言った沈没などの事件は、日本にとっては都合が良すぎる。

どこが日本によって都合が良すぎたんでしょうか？

君：絶対何かあると思うよ。
？：なんで？
君：だっておかしいじゃん。
？：何が？
君：・・・・・。でも絶対何かある。
？：じゃさ、その何かって何だと思う？
君：わかんないけど・・・・

これじゃ話にならん。

情報を守ることが国益なら自国民の命なんざ、あいつらからすりゃ軽いもんだよ。
日本人も含めて皆殺しにするのが一番彼らからして都合がいいんだよ。
実際皆殺しにしていれば妙な疑惑が立つと思うかい？

＞実態は殆ど隠されいる日本史しかしらない現在の日本人が平成13年の感覚で戦前、戦中の日本を、日本人を語ろうとするのは、説得力ないんじゃないのかな！

その言葉そっくりそのままお返しします。

>慰安婦問題が最初に明るみとなって出てきた時、多くの人達は有り得ない話しだと思って
>いた（お俺もその一人）。ところが、時間が発つに連れ、慰安婦の存在があったということ
>には誰も否定しないようになった。

慰安婦の存在は，誰も最初から否定していませんよ．あなたは信じられなかったかもしれ
ませんけど．時間が経つにつれて明らかになったのは，軍主導で慰安婦を集めたという証言
の怪しさでしょ．

この沈没の件は，確かに，謎が多いですけどね．

日本語も話せてしまうという、違う意味での「言語の魔術師」という面では、尊敬するけど。


しかし、皆さん、すごいですよね。
バイリンガルだったり、トリリンガルだったり。

＞実態は殆ど隠されいる日本史しかしらない現在の日本人が平成13年の感覚で戦前、戦中の日本を、日本人を語ろうとするのは、説得力ないんじゃないのかな！

と、おっしゃいますが、


＞いくら考え直しても朝鮮人より日本人の方が加害者だったし、


と判断するのはOKですか？

>韓国人にも、こんな奴がいると思うと、ホッとすんのさ。

こういう感情を持った瞬間、付け込まれる危険性が増大します。

変なところにレスつけるなよ。

>やっぱり、あちらではまともなことを書いているんですか？




http://www.netomo.com/cgi-bin/transkj.cgi?ACTION_NAME=http%3A%2F%2Fkr.post.messages.yahoo.com%2Fbbs%3F&.mm=GN&board=550004264&tid=lmdcbc0gbfaabbg130zbcadbfv0n1a4g3c0b a6g4ybdc&sid=550004264&action=m&mid=12907

＞＞全員が死んだわけではないよね。助かった者の方が多い。

＞結果ですよね、

そうだね。誰かの作為なら結果を予想するはずだね、当然。
沖合い300メートルの所で沈めたら、かなりの人数が
助かるだろうという「結果」が予測できない方が不思議だよ。

しかも、日本人がほとんど生き残って、朝鮮人は
大半が亡くなったと言うならわかるが、朝鮮人も
大部分が助かってるな。

それが知りたい。
実態は殆ど隠されいる日本史しかしらない現在の日本人が平成13年の感覚で戦前、戦中の日本を、日本人を語ろうとするのは、説得力ないんじゃないのかな！

いくら考え直しても朝鮮人より日本人の方が加害者だったし、いくら考えてもそう言った沈没などの事件は、日本にとっては都合が良すぎる。たまたまの出来事だとは思えないくらい。

そういう事件が次々と出てくる。慰安婦問題が最初に明るみとなって出てきた時、多くの人達は有り得ない話しだと思っていた（お俺もその一人）。ところが、時間が発つに連れ、慰安婦の存在があったということには誰も否定しないようになった。このように朝鮮人帰国船の沈没についても何時かその実態が明らかになるだろう。

今の我々の感覚、常識では当時を理解するには無理があると思う。あまりも酷すぎる仕業が日常の茶飯事のように行われた。

日本をかばうことだけが日本を愛するものではない気がする。過去をしっかりと見つめ直す勇気こそが真の愛国ではないのか！

>強制労働の実態が朝鮮半島に知られるの
を、恐れたという見方があります。

だったらもっと徹底的にやるだろ。
なんで沈めたのは１隻だけなの？

＞沈めるつもりでやるなら外洋でやるでしょうね。
なにも救助のしやすい港の近くでやることはない。

それでは日本人も全部死ぬ

私もそう思いました。

沈めるつもりでやるなら外洋でやるでしょうね。
なにも救助のしやすい港の近くでやることはない。

＞強制労働の実態が朝鮮半島にしられるのを、恐れたという見方があります。

それなら確実に皆殺しにするようにやるでしょ。日本海の真中で。

終戦後、物がない時代に大事な船をわざとは沈めないと思いますよ。

＞その目的は何だと思うの

強制労働の実態が朝鮮半島に知られるの
を、恐れたという見方があります。

＞全員が死んだわけではないよね。助かった者の方が多い。

結果ですよね、しかしこの事件がしばらく
伏せられたという事実にも疑問を持つのですが、

＞日本人乗員が沈没することを知ってたなら乗船するのかな

私もそう思います。次回先輩にあったとき友人に尋ねるよう頼んでみます。

その目的は何だと思うの。

全員が死んだわけではないよね。助かった者の方が多い。徴用朝鮮人を怖がらせて、以後朝鮮半島に帰られなくするとか。ではその目的は？そのようにしてなにか日本が利益を得るのかな？

日本人乗員が沈没することを知ってたなら乗船するのかな。

浮島丸事件の前日ダイナマイトを隠し持っていた朝鮮人がいたそうです。その人はガンに犯されててあとわずかな命だったそうです。死ぬ前に「日帝の船の一艘も沈めてやりたい。」っと語ってたそうです。

これは、私の先輩の友人が話した事であり私も同席したうえで聞いた話であります。

ボクが言ってる事信じる人いますか？
信じないでね。

信じてもらえなければ 　 残念としか
いえません。

浮島丸事件は私の先輩の友人が話した事であり
私も同席したうえで聞いた話であります。

＞これは某日本人生存者の言葉です。

またお得意の捏造か。

その後勉強のほうははかどっていますか？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=TR&action=m&board=1835396&tid=a4ja4bc4z9qbfma4oa1a27ya4oa4la4ka4na 4aba1a9&sid=1835396&mid=16546

＞これは某日本人生存者の言葉です。
これは出所不明文書ですか？

ほかに首を突っ込むのは勝手ですが、あっちに戻ってください。みんな待ってますよ。

たしかに謎が多い事故だね。

http://www.cinemawork.co.jp/uki.html

＞なぜ進路を変更して舞鶴に寄港したか。

前出、朴慶植の文（平凡社百科事典）には、
「アメリカ占領軍から停船命令を受け舞鶴港に寄港しようとした際、爆沈……」
とあるが……。

浮島丸乗船時この船は沈むと
日本人がタラップをあがる時、日本人
の間で伝えられた
朝鮮人には聞かれないように小声で

舞鶴湾に近づいた時、日本人のみ甲板に上がるように、日本人の間で伝えられた。
朝鮮人には出来るだけ、甲板に上がらせないようにした。

これは某日本人生存者の言葉です。

日本政府が9年間調査しなかったと
新聞に書かれていますが
日本政府には原因が分かっているのでは

浮島丸のニュース見たんだけど、
原告は公式謝罪を求めていたんだよね。
だけど、ニュースに出てた乗船が立証されなかった奴は
なんで金をくれないんだ、とか叫んでたよ

結局は謝罪じゃなくて金じゃないの
賠償は4500万円分の図書券でもいいんじゃないの
日本でしか使えないけどね

＞今日は俺も酔っ払ってるから



高麗族は此れが良いね。
酔った！此れが言える。

最後まで罵倒か。

引き上げても調査ところか真相を隠そうとした国柄だから、しょーうがねえか。

bosintang猿！今晩はもうこなさそうだな。逃げるなよ。にげたら、かっこわるいでぇー

今日は俺も酔っ払ってるから、退散するぅー

＞また、海軍による自爆か、米国の機雷に触れた事故かいまだなぞに包まれている事故原因については「自爆を認める根拠はないが、触雷であることも認定し得るものではない」と、積極的な判断を避けたが、この判決においては触雷を前提として判断した」とした。

前提？笑っちゃうねえー。自国のことはちゃんと調査せずに、前提って。えひめ丸はなんであんなに引き上げようとアメリカに促してきてるんだろ。不思議な国柄ぁ。

＞じゃあ尚更このトピでは貴重な存在になるかな。

マジ奴は貴重だと思うぜ。
帰ってきて、良かったな。

韓国人にも、こんな奴がいると思うと、ホッとすんのさ。

＞JK

お帰り。

＞その説が一般的だと言えるきーみーに一層恐れ入るぅー。確信できるなら、ソースをちょうだい。

俺は判決文を読んでいないが、産経新聞によると地裁は触雷だとは断定していないみたいだぜ。

http://www.sankei.co.jp/html/0823side001-2.html

＞また、海軍による自爆か、米国の機雷に触れた事故かいまだなぞに包まれている事故原因については「自爆を認める根拠はないが、触雷であることも認定し得るものではない」と、積極的な判断を避けたが、「この判決においては触雷を前提として判断した」とした。

まず、俺は今日の判決は素晴らしいと思う。

最後に読売新聞を素直に受け入れた君はやっぱり日本人だなと思う。なにか企んでなければな。

これから、疑問を述べてみる。

＞終戦直後、京都府舞鶴湾で旧海軍の特設輸送船が爆発、沈没し、朝鮮人５２４人が死亡したとされる「浮島丸事件」で、

解放された当時の多くの朝鮮人が必死に帰国船に乗ろうとしたはずなのに、死亡人数ははっきりしている。事故後、9年間調べもしてないはずなのに。不思議。

他の疑惑については説明がないまま、「国は強制連行者の安全な送還に配慮する義務を怠った」として断定して事件を片づけた理由はどこからだろ。

変なところにレスつけるなよ。

＞その説が一般的だと言えるきーみーに一層恐れ入るぅー。確信できるなら、ソースをちょうだい。

裁判でもそう認定されてるよ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20010823-00000004-yom-soci

さらに、爆発の原因は機雷への接触であるとし、「米軍の機雷で危険な舞鶴港などへの入港を避ける選択も可能で、義務を履行できなかったのは不可抗力とはいえない」と断じた。

シブちゃんの韓国HNは彼のコピペでロンリーとか言うのは知ってました。

でもなんか憐れを誘うようなHNですね。

＞1945年8月24日という敗戦の混乱期に、まともな調査ができただろうという君の想像力に恐れ入る。

俺の言ったことが無理があったかもしれない。当時を考えるとね。それはわからない。

しかし、絶対できなかったわけでもない。

朴慶植が、当時乗船した一員だったら、とりあえず、彼の話も聞かなければならない。

＞湾内の機雷に触れたという説が一般的だね。

その説が一般的だと言えるきーみーに一層恐れ入るぅー。確信できるなら、ソースをちょうだい。

あのロンリーってのが、シブちゃんの韓国ヤフーでのＨＮです。

なんでしょう？？？

とりあえず、メールは送ったが・・・

＞くまなく読んでるわけじゃないけれど、そんなに多くはないと思う。

そうですか。 　 じゃあ尚更このトピでは貴重な存在になるかな。

＞JKさんレベルの韓国論者は大勢いるのでしょうか？

くまなく読んでるわけじゃないけれど、そんなに多くはないと思う。

＞＞シブラルは仇敵。
＞やっぱり、あちらではまともなことを書いているんですか？

たとえばこんなこと書いてます。

http://www.netomo.com/cgi-bin/transkj.cgi?http://kr.post.messages.yahoo.com/bbs?.mm=GN&action=m&board=550004264&tid=ydblmopp7e0udfsshyjnh&sid=550004264&mid=1&type=date&first=1