なぜ日本人は、嫌われるのか？

＞いくら薄っぺらい理屈を並べたところで日本は明治以降れっきとした近代国家だよ。

近代を単なる経済発展っていう次元でみれば、日本の明治維新以後は近代化になったとも言えるだろう。しかし、経済発展だけじゃなく、政治的な発展も含むならば、答えは「ＮＯ」なのだ。

一時期大正デモクラシーの動きもあったものの、軍部によってその芽生えは踏み躙られた。その証が昭和の軍国主義化だといえるだろう。戦後の民主主義もアメリカ兵士の支持に過ぎず、未だに真の意味での民主主義が理解できずにいる。それが現の日本の姿だ。

＞アメリカの独立宣言以後人権が大きく成長したといっても所詮白人だけだろ。

独立宣言は一つの契機を提供しただけさ。南北戦争、奴隷開放、６０年代の人権運動を君は見逃しているのではないか？現代民主主義の宗主国と言われるアメリカの歴史も山あり谷ありだった。何もせず民主主義が手に入ると思うバカ日本人とは大違い。一緒にするな。

＞それでは例えばドイツでの市民革命は何になるのだろう？

日本とドイツが同盟を結んで一緒に戦争を起こしたって事で、日本とドイツを同一線上で考えちゃいけない。ドイツは戦後市民、政府、更には企業まで戦前のナチスの犯罪について、反省したその過程の中で人権の大切さを覚えたのだ。ドイツの中では、首相がナチの墓を参拝するべきだと主張するバカ首相は出てこない。

戦犯者を参拝の対象とみる日本と同じレベルだと錯覚しちゃいけないよ。ま、理性が麻痺してるから、一緒に見えるだろうけど。（嘲笑）

＞明治維新は日本での市民革命といっても差し支えないと思うよ。

市民革命が国民の利益はさておき、王政復帰を図ったわけ？その結果が天皇陛下の為に、命まで捨てましょう！だったわけ？
さすが日本の市民革命はそのバカさに富んでいるね。

＞つまり当時の日本にはすでに「市民」が存在していたわけだね。

確かに商業資本家は多からず存在していた。しかし、彼らの努力によって何かが起こったって言う証拠は何処にもない。大正デモクラシーがあったものの、市民の未熟さによって、破壊された歴史はあるがね。