なぜ日本人は、嫌われるのか？

＞日本は南米のフォークランド辺りで、イギリスから許可を得て、漁をするのではないか！
＞ちゃんとロシアの実効管轄を認めるか、戦争しようが交渉しようが、早く決着をつけて、ちゃんと管轄権を取り戻してから、韓国漁船に口出すべきじゃないかな。

　 フォークランドについて、アルゼンチンが、イギリスの実行管轄権にもとづき交渉した国について抗議する権利は十分あると考えます。そのことよにって、日本が仮にアルゼンチンから非常な不信感をもたれたとしても、文句はいえないでしょう。おそらく、日本はアルゼンチンからそのような不信感をうけることを前提に、漁業をしていると思います。

　 この点で、韓国の主張のように、「実行管轄権はロシアだから日本が文句言うことはおかしい」というのは、おかしいのです。
　 北方領土は、日露平和条約締結の、障害になっているもので、きわめて重要な問題。韓国のような、近隣諸国がロシアの実効的管轄権に基づき、漁業権を行使することは、前にも書きましたがロシアに有利に働くことは否定できない。国際法慣習上、そうなっているのだから問題ないということには、絶対ならない。

　 言いたいのだけど、韓国にとって、北方領土でサンマとることが、日露の平和条約締結の可否とくらべて、どれほど重要なのでしょうか。韓国は、代償をもとめていますが、これは脅迫のようなものです。脅迫とは、正当な権利の行使であっても、相手に害悪がおよぶことをしながら、財物その他を奪取することです。

　 韓国は、日本が北方領土問題に譲歩できないことを前提に、代替漁場確保を目的としているという気がします。そして、日本はおそらく代替漁場を提供します。それほど、日露の北方領土問題は微妙なのであり、また大事な時期ですから。そこにつけこむ韓国は、友好的とはいえない。

　 繰り返しますが、国際法慣習上認められているからといって、日本の反感を買わないことにはつながらない。それを前提に、行動するべきなのです（私は韓国政府は確信犯だと考えます）

　 韓国の、今回の行動によって、日露平和条約締結は、すくなくとも５年は遅れたと思います。それに対する、韓国のさんまの利益ってそれほどなのか。あえてやることに、どれほどの意味があるのか。