なぜ日本人は、嫌われるのか？

＞アメリカとソ連の意向を手玉にとり、うまく信託統治を利用し、統一したままで独立を得ようとするような政治感覚が朝鮮民族には欠けていたと言っているような気がする。

それより、朝鮮の民族指導部では、ロシアの意図、それに対抗するアメリカの意図を正確に理解していたのではないか。朝鮮にとってロシアとの接触は１８世紀初頭まで遡る。その後の露日戦争、ロシアのソビエト化、続く共産主義理想を拡散。また、朝鮮半島分断については、露日戦争直前にも日本とロシアの間で若干議論されたことがある。３９度線を境に、北はロシア、南は日本。信託統治自体に実現性があったかどうかは別にして、ソ連が朝鮮半島を諦めないという意図は正確に読み取っていたと思う。だから、今の時点で考えるより、ずっとずっと現実性を持ったんじゃないのか。共産主義を避け、分断を避ける方法は、直ちに政府を、国家を成立させるしかなかった。

結果的な話だけど、ロシアは北朝鮮を自分らの味方に成長させたんじゃないか。ソ連崩壊前まで、朝鮮半島情勢に深く関与していたじゃないか。ソ連には朝鮮半島を諦める意志などなかったよ。

アメリカの思惑も考えなきゃいけない。アメリカは基本的に朝鮮には興味がなかったんだよ。もっぱら、日本改造に努めたよ。軍政期間中アメリカが日本にやった事と、韓国でやったことを比べて見ると充分わかるだろ。アメリカにとっては、朝鮮半島は日本を守る城壁くらいの意味しかなかったんだよ。民族指導部では、それも見破っていた。アメリカにとって朝鮮半島はソ連を南下を留める意味しか持ってないって事が解ってたんだよ。だからアメリカが主導する信託統治が独立に繋がるかどうかに疑問を抱いたんだよ。

森崎は現時点でものを言ってるが、結果論でものをいうのは、議論する、歴史を論じる資格を問わざるを得ない。

勿論、朝鮮内部でも激しい理念闘争はあったが、理念闘争はその当時どこの国にでもあらわれたんだよ。

朝鮮半島が分断したのは、朝鮮民族が愚かだからじゃなく、朝鮮民族が自分らを意志を果たすには、周りの圧力が強すぎだったんだよ。周りの強国にとっては、朝鮮民衆の意思を尊重する気は、最初からなかったんだよ。従うか対抗するかの選択肢しかなかったんだよ。

国際連盟っていうのがあったんだ。その国際連盟は見事に失敗した組織。その過去があるのに、「国連」という終戦後出来たばかりの組織を、当時の朝鮮民族の首脳部が信用できたんだろうか！

フィリピンみたいな多民族国家もばらばらにならなかったのに、なんで朝鮮半島がばらばらになったと思う？アフリカ、アラビアの地図が目にみえないのか？なんでそういう国境線を持っていると思う？史実を完全に歪曲してしまう森崎の厚顔には、俺は勝てない。良心のある限り、かれの出鱈目な仮説には同意できないね。

国連は朝鮮民族の統治能力なんか考えずに、ロシアとの関係、日本の保護、アメリカの利益を中心に決定を下しただけなんだよ。それを朝鮮民族に近代国家能力とみる森崎の奴は、最初から話す気なんかもってないんだよ。