聴いてみました
投稿者: ushieto 投稿日時: 2000/12/26 00:14 投稿番号: [445 / 35788]
まず B'z の方は、当方の環境では404エラーが返ってくるため、
聴くことができませんでした。ただし、その該当する曲に関しては、
本屋などでよく流れていたため、聴いたことがあります。
で、 Doobie Brothers を聴いた感想ですが、こちらとしては何とも
いえないとしか答えることができません。媒体が MIDI ということも
あって、実際にどのくらいの類似点が認められるのか判断できません
でした。
もし多くの類似点が存在し、裁判所などで二次著作物と認められるの
でしたら、当然、それに見合うだけの金額を支払うのが適当と考えて
います。
Kichintosita_HN_no_jap_breakerさんが 401や 403で指摘しているように、
日本では盗作やパクリと認定された場合は、補償金を支払うような制度に
なっています。これは他の先進国も同様です。ですから、もし該当する
曲がパクリであるなら、パクリが認定された時点で相応の代償を支払う
ことになります。
ただし、419にも書きましたが、音楽の分野では原曲そのままでないかぎり、
盗作と判断するのが難しいといえます。この分野は、日本でも数多くの
パクリが存在すると思われますが、日本人の小器用なアレンジもあって、
二次著作物かどうかを判断するのが難しくなっています。
勘違いされると困るので一応書いておきますが、JASRACが韓国側に著作権
使用料の支払いを求めたのは、日本の音楽の不正使用についてです。
これは日本の曲をなんらアレンジせずに、作曲者だけ韓国人に変えている
ケースや(日本人には考えられないことですが、韓国にはこういった
作曲家が存在します)、日本の音楽を流したときに発生する著作権料の
ことです(海賊版、TV放送、カラオケ、MP3など)
日本の音楽にアレンジを加えたケース(二次著作物)に関しては、何も
話し合われていません。なぜなら、二次著作物であるか判断するのは、
JASRACではなく裁判所であるからです。
いずれにせよ、パクリと認められるものなら、相応の金額を支払うのが
適当であると考えています。
これは メッセージ 421 (Kichintosita_HN_no_jap_breaker さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/a4ja4bcffckdcbfma4oa1a27ya4oa4la4ka4na4aba1a9_1/445.html