なぜ日本人は、嫌われるのか？

【朝日】日本の歴史問題、米国専門家も懸念 　 アジア戦略と対立
　 http://www.asahi.com/politics/update/0430/003.html

この朝日記事のことか？ 　 アメリカの専門家に尋ねた所、捏造だったってさ。

　 http://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/log/eid45.html#sequel

近頃、「首相の靖国参拝をアメリカも憂慮している」という新しい責めネタが出てきたようですが、先日の朝日新聞のこの記事 ↓ について、

詳しくは、こちらをご覧いただけたらと思うのですが、
やはり…というか何と言うか、朝日の「翻訳ミス」という名の「捏造」あるいは「世論誘導」だったようです。
たまたまＴＢをいただいて知った事実ですが、広く皆さんに知っていただきたくて、こちらに書き込みました。

　 んで、そらまめさんのブログ「パンダとそらまめ」さんの当該エントリーによれば、上記の朝日記事に登場するケント・カルダー（kent Calder）氏からそらまめさんに届いたメールの要約が↓これ。

　 私は、特に現職や過去政府の経験がある外国人が国内問題に入るべきでないと強く思っているが、朝日新聞は私を、不適切に、私がそう思っている国内問題に非常に近づけてしまった（the Asahi Shimbun pulled me inappropriately very close to a domestic matter）。

　 既に朝日新聞にはインタビューの翻訳ミスについて抗議したところ。インタビューは＊＊＊の自宅で数週間前にあったもの。インタビューの長文記事は５月４日に掲載される予定で、私の国内問題に立ち入らない決意をもう少し繊細に扱っていてほしいものだ。＊（私の意図を明確にするため）＊、明朝インタビューをした＊＊＊論説委員と会う予定だ。

↓そらまめさんの総括。
別に決め打ち取材そのものが悪いとは思わないし、仮にも「ジャーナリスト」なら書きたいことがあるのはむしろ当然とも思うのだけど、書きたいことが誤りだと分かったら方向転換する勇気が必要というか、モノには限度があるというか、取材協力者の意に反したウソぎりぎりの記事はよくないんじゃないか（そういえば向井亜紀さん v. TBSも意に反した引用の仕方でしたね）、ジャーナリスト魂みたいなものはみじんもないのかい？という気がします。それでも主張したいことがあるならいっそ表に出て署名記事にしたらいいんじゃないの？

おっしゃる通りです( -- )(__)
ただ、目的達成のためなら印象操作はお手の物、時には捏造も辞さずというのが朝日新聞の特徴ですからね。

　 そもそもが火のない所に火種をまいて、靖国参拝を外交問題にしたのは他ならぬ朝日新聞ですから。今さら「ウソぎりぎりの記事」ぐらいじゃ、心も痛まないんでしょうよ。

　 ところでケント・カルダー氏は、メールの中で「インタビューの長文記事は５月４日に掲載される予定」とおっしゃってますが、アサヒコムにはその記事は載ってないみたい。

　 朝日新聞購読者の皆さん、紙面には載ってましたか？