Re: >Re: inishieniさんへ
投稿者: samurai_03_japanjp 投稿日時: 2005/10/10 17:24 投稿番号: [31020 / 35788]
>>非常に酷似した経典三巻が九五年に韓国で国宝に指定されたことが判明。
>非常に酷似するというのは、結局同一物と見てないってことじゃないか。
同一物が国宝に指定されたわけではないと君自身も認めてるのに、何で騒ぐ?
相変わらず、お馬鹿?
時系列で言えば。
「一九九四年に長崎県壱岐芦辺町の安国寺から国の重要文化財
「高麗版大般若経」が盗まれた。」
↓
「非常に酷似した経典三巻が九五年に韓国で国宝に指定されたことが判明。」
判るか?
1994年に、日本から盗まれて。
1995年に韓国で国宝に指定。
誰がどう考えたって、怪しいわなぁ?
韓国人以外は?(苦笑)
>確証もなしで、酷似してるから調査しろと?
>同一ものであることを証明してから調査依頼するのが外交上の礼儀というものではないか。
「調査」だぜ?ん?
何も「決め付けている」訳じゃないわな?
韓国側も、「違う」ってんなら、「調査協力」すれば良いじゃん。
それで、違うものだったら、恥をかくのは日本側なんだし?
なんで、調査協力しなかったんだろうねぇ?韓国側は?ん?(笑)
国際マナーを知らないなぁ、韓国外交部(外交通商部か?)はさ・・・(嘲笑)
これは メッセージ 31019 (inishieni さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/a4ja4bcffckdcbfma4oa1a27ya4oa4la4ka4na4aba1a9_1/31020.html