なぜ日本人は、嫌われるのか？

＞少なくとも李朝末期は「写真に残っている」けど、「悲惨」じゃん。

帝国主義の経験を持った日本人、被支配者の経験を持った韓国人。

他国に行って写真を撮るのを見ると一目瞭然だけど。全然違う視線でアプローチしている。

過去帝国主義者の日本人、西洋人の取った写真を見ると、何時も決まって朝鮮の前近代性を強調する写真が主流となっている。

つい何十年まで写真を取るという行為は一般人において非常に記念すべき、目出度い時に限る。それは、写真・フィルムというのは、何時も取れるものではない、決して容易くアプローチできるものではない。故に、植民地時代にしても、戦中にしても、高度成長期にしても非常に良い場面だけを撮って残す。

しかし、帝国主義者においては対象者の目出度い場や普段の生活は関心外だ。撮る側が一番面白がる場面を中心に写真を撮るのだ。しかも、それを自分らの優越感を表す一つの手段として使ってる。

韓国人は日本に訪ねても汚い日本、惨めな日本を中心に撮るのはなく、奇麗な日本を撮る。

新宿行っても汚い歌舞伎町や西口にホームレスを撮るのではなく、都庁とかを撮ったり、浅草寺に行っても一番奇麗な場面を撮る。それは今の韓国人にも昔の朝鮮人も帝国主義者として物事を見るのではなく、同じ人間として対等に相手を見るからだ。

しかし、多くの日本人、特にこの掲示板でご活躍中の過去の帝国主義者万歳の日本人を見ると、韓国やその他の国々に行って決まって、汚いところ・可笑しいところだけを撮り、それを強調し、自分らの優越感を満たす。それは相手を対等な人間としてみるのではなく、対象の物としてみてる、帝国主義者の視線で物事を見てるからだ。

近代初期の朝鮮では決して良いところだらけではなかっただろうと思う。しかし、君らが今朝鮮の姿だと出してる写真は一般の普通の生活を撮ったかというと決してそうでもない。それは、目的(自分らの優越）をもって撮影したものだ。

またその写真は朝鮮風景、朝鮮の風俗、朝鮮からの便りなどなどの名をつけられ商品として売られていた。

それは当時の帝国主義者の視線が文明を野蛮と文明という白黒論法で分けられていたからだし、それは過去欧米が日本を見た視覚でもある。そういう面では日本は被害者である当時に加害者だ。

何年前、戦中アメリカで政策したプロパガンダ映画を見ると、敵国の日本の野蛮性を強調するものを上手く作り出していた。例えば、成人の男女が裸になって同じ浴槽で入る風景、色気丸出しの舞妓さん、生の魚を食べるとか、女性を抑圧する様子とか。まるで朝鮮王朝を眺めていた帝国主義者の視線のように、アメリカ人は日本を日本人を眺めていた。

こういうのは現在でも開発途上国に対して相変わらず行われる。アフリカやアマゾンのジャングルで普通の生活を営んでいる人間は面白くない。裸当然のカッコで猟に出る男やおっぱい丸出しで子供を抱えて重労働を強いられている女性の方が面白いのだ。動物園の動物を観察するような視線で人間を眺めていたのだ。また、それを強調し、商業的に利用している。「ほらみろ、こういう奴らは惨めだろ、おいらは奴らと比べりゃ、文明人であり、幸せだ」を言いながら。

新宿西口のホームレスばかり取って、面白おかしく日本の実状だと言うのと一緒だ。

＞少なくとも李朝末期は「写真に残っている」けど、「悲惨」じゃん。

君の言ってる写真は大体俺も観た。悲惨だと思うのは、お前の考えに過ぎず。君の基準でものを言ってるだけだ。

日本の開港期、戦中にアメリカやイギリスで流通されたお前らの姿も野蛮で悲惨そのものだった。それに戦後から朝鮮戦争までのアメリカ軍政期間中にアメリカの兵士に撮られた君らの様子も悲惨そのものだったよ。